АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

                                 Дело № А27-23919/2016

«17» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «17» апреля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Смычковой Ж.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм»,  г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Краснобродская городская больница», п.г.т. Краснобродский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 93 634 руб. 32 коп.

при участии:

стороны – не явились

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному  бюджетному учреждению  здравоохранения  «Краснобродская городская больница»  о взыскании задолженности  в общей сумме 93 634 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины и представительских расходов.

           Определением суда от 24.11.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

 

         Определением от 10.02.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

         В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

          Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

            В определении от 16.03.2017 суд изменил наименование ответчика по делу № А27-18665/2016 на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Краснобродская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 652640, Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Гагарина, 6).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По итогам электронного аукциона  № 02-16-ЭА (0139300002116000003-2) от 10.02.2016  между  ООО «Хоспитал-Фарм» (поставщик) и МБУЗ «Краснобродская  городская больница» (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку лекарственных средств № 02-16-ЭА от  22.02.2016, по которому   поставщик  обязуется поставить заказчику  лекарственные препараты, а заказчик  по настоящему контракту обязуется   принять и оплатить   поставленный поставщиком товар. Наименование, количество и ассортимент устанавливается настоящим контрактом и спецификацией  (приложение № 1 к настоящему контракту, которое является неотъемлемой его частью (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта  форма расчета – безналичная. Расчет  за поставляемы товар  осуществляется в  течение 30 дней  с момента предъявления   счета-фактуры и накладной  на товар, который был фактически отпущен заказчику, путем перечисления   денежных средств  на расчетный счет поставщика. Авансовый  платеж не предусмотрен.

В рамках заключенного договора  поставщик  поставил заказчику, а заказчик принял  лекарственные средства.

Заказчик в установленные договором сроки обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Задолженность составила 55 896 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 22.06.2016 направлена ответчику претензия (исх № 10/пр/16 от 11.08.2016) об оплате задолженности. Ответчиком  окончательный   расчет не произведен. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Хоспитал-Фарм» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526  ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар (с учетом частичной оплаты) составила 55 896 руб. Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 55 896 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате товара, начисляется пени, равная 1/300 ставки  рефинансирования за каждый день просрочки обязательств.   

Пени за просрочку поставки товара по расчетам истца составила 37 738 руб. 32 коп. и, начислена, за период  с 05.04.2016 по 18.11.2016. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражения относительно суммы пени и расчета от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в  размере  3 745 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат на услуги представителя  в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов, в силу указанной нормы, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридической помощи. Стоимость услуг  по договору составляет 10 000 руб., в том числе за составление претензии  - 5 000 руб, за составление искового заявления  - 5 000 руб. (пункт 3 договора). 

 Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в полном объеме в заявленной к взысканию сумме, установленной в рамках договора оказания юридических услуг, поскольку подобное соглашение направлено на урегулирование взаимных правоотношений сторон договора на оказание юридических услуг, и факт оплаты заявителем исполнителю оказанных услуг в сумме 10 000 руб.  сам по себе не является основанием для отнесения расходов в полном объеме на ответчика.

Из представленных доказательств усматривается, что к судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены только расходы на оплату услуг, оказанных фактически,  по составлению искового заявления, представления  интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области.

Учитывая категорию и сложность дела,  объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд считает, что судебные издержки соразмерными фактически выполненной его представителем работе в следующих размерах: составление искового заявления в сумме 3500 руб., 

Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 270 руб. 88 коп.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Краснобродская городская больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту поставки лекарственных средств №02-16-ЭА от 22.02.2016 в сумме 55 896 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей основного долга, неустойку в сумме 37 738 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки за период с 05.04.2016 по 18.11.2016; всего 93 634 (девяносто три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  3745 (три тысячи семьсот сорок пять).рублей 37 копеек, оплате услуг представителя, частично, в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и почтовые расходы в сумме 270 (двести семьдесят) рублей 88 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

           Судья                                                                                                    Ж.Г. Смычкова