102/2018-118161(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9903/2018

г. Киров

08 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бугаковой М.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН: 4345000249, ОГРН:  1034316517839, Кировская область, г.Киров, ул. Профсоюзная, д. 31, корп.А)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-ДСК" (ИНН: 4348034060,  ОГРН: 1034316533107, Кировская область, г.Киров, ул. Павла Корчагина, д. 225 А)  о взыскании 718 213 рублей 07 копеек  

с участием представителей: истца-Игумнова В.А., по доверенности от 24.07.2018, ответчика-Пономаревой М.К., по доверенности от 19.07.2018, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (Истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква- Домостроительный комбинат» (Ответчик) о взыскании 718 213 рублей 07 копеек  долга по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в январе-июне  2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения 01.04.2015 №  128 (далее – договор).  

Истец на основании статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в  части взыскания долга в сумме 382 869 рублей 97 копеек, просит производство по  делу в части прекратить, в остальной части исковые требования поддержал.  

 Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона, не  ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ  последствия прекращения производства по делу Истцу известны, суд считает  возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от  иска (в части). Производство по делу (в части) подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

 Ответчик наличие задолженности и сумму долга не оспорил. 

 Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном  объеме, установил следующее.  

 В соответствии с условиями заключенного договора Истец (организация  водопроводно-канализационного хозяйства), обязалась подавать Ответчику  (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  

систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные  воды, а абонент обязался производить оплату в срок до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счетов истца (пункты 1, 8 договора).  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается.  

 Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что  подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и счетами- фактурами, предъявленными Истцом Ответчику в спорный период в соответствии  с установленными РСТ по Кировской области тарифами и постановлением  администрации об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные  услуги, претензиями истца о погашении долга.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

 Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не  оспорил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты долга в сумме 335 343  рубля 10 копеек не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга суд  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307,  309, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей  13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении".  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата  которой была отсрочена Истцу при подаче иска в суд, взыскивается с Ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН:  4345000249, ОГРН: 1034316517839, Кировская область, г.Киров, ул. Профсоюзная,  д. 31, корп.А) от иска в части взыскания задолженности в размере 382 869 (триста  восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек,  производство по делу в указанной части прекратить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВА-ДСК" (ИНН:  4348034060, ОГРН: 1034316533107, Кировская область, г.Киров, ул. Павла  Корчагина, д. 225 А) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Водоканал" (ИНН: 4345000249, ОГРН: 1034316517839, Кировская область,  г.Киров, ул. Профсоюзная, д. 31, корп.А) задолженность в размере 335 343 (триста  тридцать пять тысяч триста сорок три) рубля 10 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВА-ДСК" (ИНН:  4348034060, ОГРН: 1034316533107, Кировская область, г.Киров, ул. Павла  Корчагина, д. 225 А) 8 108 (восемь тысяч сто восемь) рублей 00 копеек  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 Судья Н.М. Шубина