10228_4199491  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17285/17

13 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Югоптторг» ИНН 6164100238 ОГРН 1026103305128  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТиАйТи-Сервис» ИНН 6166051868  

ОГРН 1046166015587  о взыскании штрафа в размере 50 000 рублей (с учетом уточнения)  третье лицо - "Лира" 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТиАйТи-Сервис» ИНН  6166051868 ОГРН 1046166015587 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Югоптторг» ИНН 6164100238 ОГРН 1026103305128 штраф в размере 50 000 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТиАйТи-Сервис» ИНН  6166051868 ОГРН 1046166015587 в доход федерального бюджета 2 000 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.