Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-2728/2019

город Брянск

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2019.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, п. Кокоревка Суземского района Брянской области, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя-должника:

не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Кокоревка Суземского района Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 27.03.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В ходатайстве от 15.04.2019 ФИО2 просила суд рассмотреть заявление о банкротстве в её отсутствие.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании её несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указала на наличие у неё неисполненных кредитных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 5 636 224 руб. 78 коп., в том числе: 

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 16.07.2018 в размере 902 882 руб. 70 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 20.02.2018 в размере 33 444 руб. 30 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 02.08.2018 в размере 772 000 руб. 00 коп., по кредитному договору от 09.11.2017 в размере 31 000 руб. 00 коп., по кредитному договору № 

<

***> в размере 68 814 руб. 23 коп.;

- перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2017 в размере 907 847 руб. 17 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 26.04.2017 в размере 326 029 руб. 99 коп.;

- перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 20.02.2018 в размере 27 815 руб. 31 коп.;

- перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 

<

***> от 01.09.2018 в размере 1 777 233 руб. 68 коп.;

- перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017 в размере 780 000 руб. 00 коп.;

- перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2017 в размере 9 157 руб. 40 коп.  

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представила первичную документацию (кредитные договоры и приложения к ним), справки кредитных организаций о наличии задолженности.

Согласно указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.03.2019 № 785В/2019, ФИО2 (ОГРНИП 313325610500057, ИНН 

<

***>) 01.02.2016 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что сумма ежемесячных платежей по имеющимся кредитным обязательствам составляет 123 584 руб. 19 коп.; в настоящее время она не работает; у неё отсутствует  достаточный  доход, а также имущество, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность в полном объеме, имеются признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, в связи с чем она вынуждена подать заявление о признании её банкротом.

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30). По сведениям должника, в браке она не состоит.

Согласно сведениям из копии трудовой книжки АТ-IX № 0367572, 03.04.2006 ФИО2 была принята в ООО «Промприбор» на должность офис-менеджера; 07.02.2011 уволена по собственному желанию; иные записи в трудовой книжке отсутствуют.

В заявлении о признании её несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира площадью 34,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>. Указанная квартира является предметом залога по требованиям ПАО «ВТБ 24».

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

ФИО2 в заявлении о признании её несостоятельным (банкротом)  ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Судом установлено, что сумма ежемесячных платежей по имеющимся у ФИО2 кредитным обязательствам составляет 123 584 руб. 19 коп., в настоящее время ФИО2 не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО4 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения Сбербанка России № 8605 Филиал № 117 от 20.03.2019, операция 127.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, п. Кокоревка Суземского района Брянской области, о признании ее несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Кокоревка Суземского района Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 18 сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 241012, г. Брянск, а/я 5; ИНН 

<

***>; член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»), установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 20 мин. 02 сентября 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                               Д.А. Блакитный