АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7268/2019 

Дата принятия решения – 07 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТД Тракт", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с. Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 584 801руб. 91коп. долга, 40 119руб. процентов за период с 15.05.2018г. по 16.04.2019г., а также процентов с 17.04.2019г. по момент фактического исполнения обязательств, 15 394руб. уплаченной государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2018г.,

ответчика –  представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

первоначально акционерное общество "ТД Тракт", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с. Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 584 801руб. 91коп. долга, 34 895руб. 84коп. процентов за период с 14.05.2018г. по 04.03.2019г., а также процентов, начиная с 05.03.2019г. по день фактической оплаты основного долга, 15 394руб. уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019г. судом принято уточнение искового заявления, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 584 801руб. 91коп. долга, 40 119руб. процентов за период с 15.05.2018г. по 16.04.2019г., а также процентов с 17.04.2019г. по момент фактического исполнения обязательств, 15 394руб. уплаченной государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца огласил заявление.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 584 801руб. 91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018г. по 16.04.2019г. в размере 40 119руб., а также проценты с 17.04.2019г. по момент фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленного требования истец представил суду универсальные передаточные документы №17954/1660 от 15.03.2018г., №17942/1660 от 15.03.2018г., №17961/1660 от 15.03.2018г., №22920/1660 от 30.03.2018г., №22925/1660 от 30.03.2018г., №22971/1660 от 30.03.2018г., №23012/1660 от 30.03.2018г., №27198/1660 от 13.04.2018г., №27200/1660 от 13.04.2018г., №27207/1660 от 13.04.2018г., №29299/1660 от 19.04.2018г., №29300/1660 от 19.04.2018г., №29301/1660 от 19.04.2018г., №29331/1660 от 19.04.2018г., №32240/1660 от 27.04.2018г., №32244/1660 от 27.04.2018г., №35392/1660 от 14.05.2018г., претензию от 06.02.2019г., направленную в адрес ответчика 09.02.2019г.

В некоторых универсальных передаточных документах имеется ссылка на договор УК, в некоторых – на транспортные накладные, между тем договор поставки в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд полагает, что между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения ответчиком поставленного истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами №17954/1660 от 15.03.2018г., №17942/1660 от 15.03.2018г., №17961/1660 от 15.03.2018г., №22920/1660 от 30.03.2018г., №22925/1660 от 30.03.2018г., №22971/1660 от 30.03.2018г., №23012/1660 от 30.03.2018г., №27198/1660 от 13.04.2018г., №27200/1660 от 13.04.2018г., №27207/1660 от 13.04.2018г., №29299/1660 от 19.04.2018г., №29300/1660 от 19.04.2018г., №29301/1660 от 19.04.2018г., №29331/1660 от 19.04.2018г., №32240/1660 от 27.04.2018г., №32244/1660 от 27.04.2018г., №35392/1660 от 14.05.2018г. на общую сумму 604 989 руб. 12 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати сторон, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

При этом об утрате печати ответчика, о фальсификации универсальных передаточных документов, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены. 

Доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 584 801руб. 91коп. в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчиком каких-либо возражений по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара и каких-либо доказательств на этот счет представлено не было; обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 584 801 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 119руб. за период с 15.05.2018г. по 16.04.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая, что факт просрочки уплаты ответчиком истцу денежных сумм подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 40 119руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.04.2019г. по день уплаты этих средств истцу также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенного искового заявления составляет 15 498руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 394руб. Однако, истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы процентов за пользованием чужими денежными, следовательно  расходы по оплате госпошлины в сумме 15 394руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, а также с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 104руб.

Руководствуясь статьями 48, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с. Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества "ТД Тракт", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 584 801руб. 91коп. долга, 40 119руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018г. по 16.04.2019г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.04.2019г. по день уплаты этих средств истцу, 15 394руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с. Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.Р. Минапов