ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20359/2024

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2025 года

15АП-9165/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сороки Я.Л., судей Илюшина Р.Р., Крахмальной М.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Черни Д.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2025 по делу № А32-20359/2024 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Коломейцево» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Краснодарскому краю (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) при участии третьих лиц: ФИО1, ФИО2,  

ФИО3, о признании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Коломейцево» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) с требованиями:  

- признать незаконным решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выразившееся в уведомлении от 27.06.2024 N КУВД-001/2024-11626294/8 об отказе в государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:09:0101001:86, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, Казанская, ст- ца территория ФИО4 стан, 389;  

- признать незаконным решение Федеральной службы государственной  

регистрации, кадастра и картографии, выразившееся в уведомлении от 27.06.2024 N КУВД-001/2024-11617448/7 об отказе в государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:09:0101001:86, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, Казанская, ст- ца территория ФИО4 стан, 389;  

- признать незаконным решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выразившееся в уведомлении от 27.06.2024 N КУВД-001/2024-11630212/7 об отказе в государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:09:0101001:86, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, Казанская, ст- ца территория ФИО4 стан, 389;  

- обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию перехода права собственности с ФИО1 на ООО «СП Коломейцево» в соответствии с дополнительным соглашением от 21.03.2024 к договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 05.03.2024 года на земельную долю размером 1/24 в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101001:86;  

- обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию перехода права собственности с ФИО3 на ООО «СП Коломейцево» в соответствии с дополнительным соглашением от 21.03.2024 к договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 05.03.2024 года на земельную долю размером 1/24 в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101001:86;  

- обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию перехода права собственности с ФИО2 на ООО «СП Коломейцево» в соответствии с дополнительным соглашением от 21.03.2024 к договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 05.03.2024 года на земельную долю размером 1/24 в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101001:86.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2025 суд признал незаконным решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отказе в государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:09:0101001:86, выразившиеся в уведомлениях от 27.06.2024 N КУВД-001/2024-11626294/8, от 27.06.2024 N КУВД-001/2024-11617448/7, от 27.06.2024 N КУВД-001/2024-11630212/7. Суд обязал Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию перехода права собственности с ФИО1 на ООО «СП Коломейцево» в соответствии с дополнительным соглашением от 21.03.2024 к договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 05.03.2024 года на  

земельную долю размером 1/24 в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101001:86. Суд обязал Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию перехода права собственности с ФИО3 на ООО «СП Коломейцево» в соответствии с дополнительным соглашением от 21.03.2024 к договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 05.03.2024 года на земельную долю размером 1/24 в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101001:86. Суд обязал Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию перехода права собственности с ФИО2 на ООО «СП Коломейцево» в соответствии с дополнительным соглашением от 21.03.2024 к договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 05.03.2024 года на земельную долю размером 1/24 в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101001:86. С Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в пользу ООО «СП Коломейцево» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

В апелляционной жалобе управление указывает на наличие обстоятельств, препятствующих регистрации дополнительных соглашений к договору купли-продажи. Так договор купли-продажи государственной регистрации не подлежит, подлежит государственной регистрации только переход права собственности от продавца к покупателю, в связи с чем, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. То есть, договор уже исполнен и заключить дополнительное соглашение к нему невозможно, поскольку обязательства по нему прекратились надлежащим исполнением.  

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Коломейцево» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ходатайство об участии которого в судебном заседании по средствам онлайн-заседания было одобрено судом, подключение не обеспечил, техническая возможность подключения судом обеспечена, неполадки на стороне суда отсутствовали.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ФИО2, ФИО1 и ФИО5 Яниной  

Викторовной (далее - Продавцы) и ООО «СП «Коломейцево» (далее - Покупатель, Общество) достигнуто соглашение о реализации ФИО1, ФИО3, и ФИО2 всех принадлежащих им на праве собственности земельных долей в земельных участках сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Кавказского района. Также между сторонами достигнуто соглашение о размере стоимости всех долей, принадлежащих Продавцам в Кавказском районе, подлежащей уплате Покупателем каждому Продавцу.  

05 марта 2024 года между ФИО1 и Обществом заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, в соответствии с которым Продавец передает Покупателю в общую долевую собственность 29 долей в 11 земельных участках.  

05 марта 2024 года между ФИО3 и Обществом заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, в соответствии с которым Продавец передает Покупателю в общую долевую собственность 11 долей в 11 земельных участках.  

05 марта 2024 года между ФИО2 и Обществом заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, в соответствии с которым Продавец передает Покупателю в общую долевую собственность 11 долей в 11 земельных участках.  

Права Общества (Покупателя) на купленные земельные доли были зарегистрированы в установленном законом порядке.  

В процессе оформления и регистрации прав на земельные доли выяснилось, что при оформлении документов о праве на наследство по закону нотариусом допущена ошибка в виде нераспределенной земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101001:86. Размер нераспределенной наследственной доли составил 1/8.  

Продавцы обратились к нотариусу для оформления нераспределенной наследственной доли.  

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.03.2024 г. нотариусом Кавказского нотариального округа, и зарегистрированного в реестре за N 23/152-н/23-2024-2-396, 15.03.2024 г. за ФИО1 зарегистрировано право 1/24 общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:09:0101001:86, о чем свидетельствует запись в ЕГРН за N 23:09:0101001:86-23/246/2024-23.  

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.03.2024 г. нотариусом Кавказского нотариального округа, и зарегистрированного в реестре за N 23/152-н/23-2024-2-394, 15.03.2024 г. за ФИО3 зарегистрировано право 1/24 общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:09:0101001:86, о чем свидетельствует запись в ЕГРН за N 23:09:0101001:86-23/246/2024-22.  

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.03.2024 г. нотариусом Кавказского нотариального округа, и зарегистрированного в реестре за N 23/152-н/23-2024-2-395, 15.03.2024 г. за ФИО2 зарегистрировано право 1/24 общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:09:0101001:86, о чем свидетельствует запись в ЕГРН за N 23:09:0101001:86- 

23/246/2024-21.  

Поскольку выкупная стоимость за вышеуказанные земельные доли наследников в размере 1/24 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:09:0101001:86 каждому, учтена в сумме договоров купли-продажи от 05.03.2024 г., заключенного между ФИО1 и ООО «СП «Коломейцево», ФИО3 и ООО «СП «Коломейцево», ФИО2 и ООО «СП «Коломейцево» стороны заключили дополнительные соглашения от 21.03.2024 г. к договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 05.03.2024 года, которыми Пункты 1.1 Раздела 1 "Предмет Договора" дополнены пунктами 1.1.12 следующего содержания:  

Дополнительное соглашение между ФИО1 и ООО «СП Коломейцево»:  

"1.1.12. Кадастровый номер 23:09:0101001:86, площадь: 183 341,34 кв. м. Местоположение Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский муниципальный район, Казанское сельское поселение, станица Казанская, территория ФИО4 стан, 389, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.  

N п/п 

Размер доли 

Номер и дата записи в ЕГРН  

Продавца 

Документы основания 

1. 

1/24 

23:09:0101001:86-23/246/2024-23, 15.03.2024  

свидетельство о праве на наследство по закону 14.03.2024  

Дополнительное соглашение между ФИО3 и ООО "СП «Коломейцево»:  

"1.1.12. Кадастровый номер 23:09:0101001:86, площадь: 183 341,34 кв. м. Местоположение Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский муниципальный район, Казанское сельское поселение, станица Казанская, территория ФИО4 стан, 389, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.  

N п/п 

Размер доли 

Номер и дата записи в ЕГРН  

Продавца 

Документы основания 

1. 

1/24 

23:09:0101001:86-23/246/2024-22, 15.03.2024  

свидетельство о праве на наследство по закону 14.03.2024  

Дополнительное соглашение между ФИО2 и ООО «СП «Коломейцево»:  

"1.1.12. Кадастровый номер 23:09:0101001:86, площадь: 183 341,34 кв. м. Местоположение Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский муниципальный район, Казанское сельское поселение, станица Казанская, территория ФИО4 стан, 389, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.  

N п/п 

Размер доли 

Номер и дата записи в ЕГРН  

Продавца 

Документы основания 

1. 

1/24 

23:09:0101001:86-23/246/2024-21, 15.03.2024  

свидетельство о праве на наследство по закону 14.03.2024  

Стороны обратились с заявлением о регистрации перехода прав в межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю через МФЦ (описи документов от 21.03.2024 N MFC-0542/2024-4004-2, MFC-0542/2024-3996-2, MFC-0542/2024-3997-2).  

27 марта 2024 года Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю приостановил государственную регистрацию прав по вышеуказанным дополнительным соглашениям, а впоследствии направил оспариваемые отказы в регистрации от 27.06.2024.  

Не согласившись с указанными отказами, заявитель обратился в суд с заявлением.  

При принятии судебного акта суд первой инстанции верно руководствовался статьями 4, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что для признания оспариваемого решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее по тексту - Закон N 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с указанным Законом сведений.  

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.  

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных  

настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (пункт 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.  

В обоснование приостановления государственной регистрации, а впоследствии и отказа регистрирующий орган указывает следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Регистрирующий орган обратил внимание на то, что сам договор купли-продажи государственной регистрации не подлежит, подлежит государственной регистрации только переход права собственности от продавца к покупателю. В связи с чем, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. То есть, договор уже исполнен и заключить дополнительное соглашение к нему невозможно, поскольку обязательства по нему прекратились надлежащим исполнением.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК).  

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором.  

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).  

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, оплата всех долей был произведена при заключении договора купли-продажи от 05.03.2024, заключение дополнительного соглашения обусловлено исправлением ошибки, допущенной нотариусом при оформлении документов о праве на наследство.  

Действительно, действие обязательства прекращается его надлежащим исполнением.  

Однако, на момент заключения договора купли-продажи от 05.03.2024 истцу, при условии полной оплаты по договору, были переданы не все доли.  

Таким образом, на момент заключения дополнительных соглашений имело место неисполнение обязательства по передаче всех долей, в связи с чем нельзя утверждать о полном надлежащем исполнении договора купли-продажи от 05.03.2024.  

Дополнительные соглашения подписаны уполномоченными лицами, кроме того, в Росреестр были поданы заявления о переходе права с Продавцов на Покупателя от всех сторон договора лично.  

Такие обстоятельства свидетельствуют о наличии отношений по продаже земельных долей в рамках ранее заключенных договоров.  

Третьими лицами (продавцами) также не оспаривается неисполнение в полном объеме обязательства по передаче оплаченных долей.  

Заключение дополнительных соглашений в ситуации, когда основное обязательство фактически не было прекращено полным исполнением не противоречит действующему законодательству.  

Таким образом, заявленные требования подлежали удовлетворению. 

В контексте доводов регистрирующего органа со ссылкой на ст. 408 ГК РФ суд судебную практику с отклонением сходных доводов применительно к осуществлению регистрационных действий (А32-4510/2018, А32-4470/2018).  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях; название закона или иного нормативного правового акта, на  

соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения; указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Соответственно, положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в части обязания соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, применяются в случаях указания на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными.  

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) соответствующего органа - незаконными является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.  

В случае признания действий (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконными суд обязывает соответствующий орган совершить определенные действия.  

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, суд должен сам выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.  

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя суд посчитал необходимым обязать регистрирующий орган произвести в установленном законом порядке государственную регистрацию перехода права.  

Иных оснований, помимо изложенных в рассматриваемом отказе, препятствующих осуществлению регистрационных действий судом не установлено, заинтересованным лицом не приведено.  

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2025 по делу № А32-20359/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Я.Л. Сорока 

Судьи Р.Р. Илюшин 

М.П. Крахмальная