Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105508/2022

21 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ЭКВАТОР"

ответчик   ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС-СТРОЙ"

о взыскании 130 088,14 руб.

установил:

Истец - ООО "ЭКВАТОР" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС-СТРОЙ" о взыскании 127 800,00 руб. задолженности, 2 288,14 руб. неустойки, всего 130 088,14 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 08.12.2022.

В связи с поступлением заявления  изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «Экватор» (далее-Истец) оказало для ООО «Строительная компания «Транс-Строй» (далее-Ответчик) услуги по аренде специализированной техники согласно заявкам.

Обязательства ООО «Экватор» исполнены в полном объёме. Замечания к объему и качеству оказанных услуг со стороны ООО «Строительная компания «Транс-Строй» -отсутствуют. Универсальные передаточные документы ответчиком подписаны.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на дату составления искового заявления задолженность Ответчика составляет-127 800 (сто двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов составляет 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

05.09.2022 г. Ответчику на юридический адрес была направлена претензия (Приложение №4). 

16.09.2022 г. Претензия была вручена Ответчику (выписка с сайта Почты России – Приложение №5), однако задолженность до настоящего времени погашена не была.

Ответчик не признает исковые требования по следующим основаниям.

Истец требование о взыскании суммы долга в размере 127 800 рублей обосновывает актом сверки, подписанным только со стороны Истца, что не является относимым и допустимым доказательством. В исковом заявлении или в приложениях к нему отсутствует расчет взыскиваемой Истцом суммы в размере 127 800 рублей (только расчет суммы неустойки), отсутствуют указания,   задолженность по каким именно первичным документам взыскивается. 

Дополнительные требования о взыскании неустойки в размере 2 288 рублей удовлетворению не подлежат в виду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, а также ввиду следующего.

В просительной части иска Истцом заявлены требования о взыскании (дословно) неустойки в размере 2 288 рублей. В описательной части иска при этом требование о взыскании неустойки обосновано статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регламентирующей ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве доказательства несения судебных расходов (издержек) Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2022 г. (далее - Договор) с ФИО1 (Исполнитель), предметом которого является оказание следующих услуг (п. 1.1.):

подготовка претензии к ООО «СК «Транс-Строй»;

подготовка и подача искового заявления к ООО «СК «Транс-Строй»;

подготовка претензии к ООО «СтройКом»;

подготовка и подача искового заявления к ООО «СтройКом».

Таким образом, значительная часть услуг, составляющая предмет договора Истца с Исполнителем, не относится к настоящему делу, то есть отсутствует связь между рассматриваемым делом и заявленными к возмещению судебными издержками.

Условия Договора не позволяют сделать вывод о стоимости услуг в составе предмета договора, имеющих отношение к настоящему делу.

Также отсутствуют предусмотренные Договором документы, подтверждающие его исполнение (п. 2.1.2. - Отчет, п. 3.1.2. - Акт выполненных работ/оказанных услуг), а также документ, подтверждающий оплату Истцом услуг по Договору, которая по условиям Договора (п. 4.2.) должна была быть осуществлена в день его подписания, т.е. 01.09.2022 г.

Доводы ответчика отклоняются судом,  поскольку к иску, помимо акта сверки, приложены УПД, подписанные обеими сторонами. 

Несоразмерности неустойки и судебных расходов судом не установлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКВАТОР" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 127 800,00 руб., неустойку в размере 2 288,14 руб., всего 130 088,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также 4 903,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.