АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 15/2019 

01.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розница – Маркет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 647 403,84 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор»  (далее – ООО «Вектор») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (далее – ООО «Розница-Маркет») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в период с августа 2018 г. по октябрь 2018 г. по договору поставки от 22.04.2017 № 22/309 в сумме 647 403,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 22.04.2017 № 22/309 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 647 403,84 руб. (т.1, л.д. 6-8).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в предварительное судебное заседание явилась представитель ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 01.02.2019 г., которая поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что плата от ответчика не поступала, никаких возражений против иска ответчик не заявлял. 

Представитель истца ходатайствовала о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу в свое отсутствие.

Ответчиком не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 24.01.2019 г. сторонам были разъяснены положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор» (поставщик) и ООО «Розница-Маркет» (покупатель) заключен договор поставки от 22.04.2017 № 22/309 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать алкогольную и безалкогольную продукцию (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных договором (т.1, л.д. 11-19).

Данным договором предусмотрено, что наименование, ассортимент и цена поставляемого по договору товара определяется в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемым приложение к договору (пункт 1.2); подтверждением передачи товара покупателю является товарно-транспортная накладная, подписанная уполномоченными лицами обеих сторон и скрепленная оттиском печати/штампа обеих сторон (п.2.7.), покупатель обязан оплатить поставщику стоимость каждой партии принятого товара в течение 40 (сорока) календарных дней с даты приемки товаров, расчет за поставленный товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или в иных формах, не противоречащих действующему законодательству (пункт 4.3); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1).

  Во исполнение договора поставки от 22.04.2017 № 22/309 ООО «Вектор»  поставило ответчику товар в период с 29.08.2018 по 18.10.2018 на общую сумму 647 403,84 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными (т.1, л.д. 21-149, т.2, л.д.1-9).

Истец направил ответчику претензию от 28.11.2018 № 66 с требованием оплаты долга  в сумме 647 403,84 руб. за период с 29.08.2018 по 18.10.2018 (т.2, л.д. 11). 

Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности в указанной сумме, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность за период с 29.08.2018 по 18.10.2018 на дату рассмотрения спора составила 647 403,84 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 647 403,84 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 647 403,84 руб. является правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница – Маркет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 647403,84 руб. основной задолженности, 15948,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 663351,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            Е.А. Токарев