Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-78603/17

116-726 

15 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

по заявлению СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 19 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности 19 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Определением от 11.05.2016 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, оспорил иск по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2016 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ (государственный регистрационный МВ645СМ 102 RUS).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431). заполненные водителями -участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя -причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно Извещению о ДТП, заполненному участниками происшествия, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1. 

управлявшим транспортным средством УАЗ (государственный регистрационный № С769ЕТ 102RUS).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в CПАО «Ингосстрах» по договору ЕЕЕ №0383012964.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 19000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. д ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» укачанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Истец указал, что Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с почерневшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Также учитывая положения ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которыми обязанность возмещения вреда возлагается на лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. СПАО "Ингосстрах" имеет право обратиться к ответчику как к лицу, ответственному за причинение вреда.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что АО «ВЭБ-лизинг» в рамках настоящего дела является ненадлежащим ответчиком, так как автомобиль марки УАЗ (гос. peг. номер С769ЕТ 102RUS) на дату совершения ДТП находился во временном владении и пользовании у ООО «БашБытПром» по договору лизинга с правом последующего выкупа № Р15-05102-ДЛ от 10.04.2015 г., в результате чего и в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), то есть на ООО «БашБыт Пром» (лизингополучатель по договору лизинга № Р15-05102-ДЛ от 10.04.2015 г.).

В соответствии с п. 19 Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (но договору лизинга, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности. Ответчик указывает, что предмет лизинга по договору до настоящего времени находится у ООО «БашБыт Пром», а договор полностью оплачен.

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности является лизингополучатель ООО «БашБытПром» (ОГРН: 

<

***>), что подтверждается извещением о ДТП.

Следовательно, АО «ВЭБ-лизинг» является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Судья:

А.П.Стародуб