Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52206/2024

09 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ-ТВ" (адрес:  Россия 198206, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. ПЕТЕРГОФСКОЕ Д. 73, ЛИТ. Т., ПОМ. 1-Н., ОФ. 21/1, ОГРН: 1207800169807)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (адрес:  Россия 198260, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ВЕТЕРАНОВ, Д.78, ОГРН: 1207800176913)

третье лицо: Акционерное Общество "Единый информационно-расчетный центр СПб" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, лит. Б, пом. 22Н, ОГРН: 1207800176913)

о взыскании задолженности в размере 8 853 559,53 рублей,

при участии

- от истца: представитель ФИО1,

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: представитель ФИО2

установил:

ООО "СПБ-ТВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис № 1 Кировского района" о взыскании задолженности в размере 8 853 559,53 рублей.

Определением от 11.07.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 01.07.2024 года.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением  суда от 01.07.2024 года назначено судебное разбирательство на 05.08.2024 года.

В настоящее судебное разбирательство представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в настоящее судебное разбирательство явилась.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ представитель ответчика считается извещенным надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по обеспечению услугами телетрансляции, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика № 01/07/22 от 07.10.2022 (далее - договор), где согласно п. 1.4 договора ответчик брал на себя обязательства обеспечить сбор с абонентов ООО «СПб-ТВ» абонентской платы и ее перечисление истцу.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако ответчик денежные средства за период с октября 2023 по февраль 2024 не перечислил, денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Размер задолженности за ответчиком составляет 8 853 559,53 рублей.

Согласно поступивших сведений от третьего лица в его адреса ответчиком было направлено поручение о перечислении спорных денежных средств в пользу истца, но при этом письменное поручение было подписано нелегитимным руководителем ответчика, а за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года поручений от ответчика в адрес третьего лица не поступало.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами (в том числе счетами, направленными претензиями) подтверждается стоимость оказанных в спорный период услуг в соответствии с условиями Договора. 

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты услуг, оказанных в спорном периоде, а равно наличия обстоятельств, освобождающих заказчика от их оплаты, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию в пользу истца.

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

исковые требования ООО "СПБ-ТВ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (7805460959) в пользу ООО "СПБ-ТВ" (7807245273) денежные средства в сумме 8 853 559,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.