АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 19 января 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.01.2023 дело № А65-29596/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диски-шины" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автопромсервис плюс"                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 836 641 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Диски-шины" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автопромсервис плюс" (далее ответчик) о взыскании                                  4 836 641 руб. задолженности по договору поставки товара и оказания услуг № 1403-П от 29.12.2021. 

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания на 01.12.2022. 

Определением от 01.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.01.2023. 

Стороны своих представителей в судебное заседание, назначенное на 12.01.2023, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПКРФ рассмотрено в отсутствие сторон. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки товара и оказания услуг № 1403-П от 29.12.2021. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору, наличием на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного ему товара. 

Размер задолженности составил 4 836 641 руб. 

Претензия исх. № 204 от 04.08.2022 о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела и им не оспорены. 

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товара не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 4 836 641 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые в порядке                                                             части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автопромсервис плюс"                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диски-шины" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 836 641 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 184 руб. и почтовые расходы в размере 217 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина