АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-23887/2021

06 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 04.04.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

страхового акционерного общества «ВСК»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021

по делу № А43-23887/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Транспортная компания «Агат-Логистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 942 788 рублей 41 копейки

 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (далее – ООО «ТК «Агат-Логистик», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик) о взыскании 827 734 рублей 12 копеек страховой премии, 67 056 рублей 62 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 12.10.2019 по 12.05.2021 и за период с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 395, 930, 943, 957, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным удержанием ответчиком обязательств части страховой премии. 

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, удовлетворил исковые требования в полном объеме

Не согласившись с решением и постановлением, САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, у САО «ВСК» отсутствуют основания для возврата страховой премии, поскольку отказ от договора страхования произведен по инициативе истца и не связан с прекращением риска наступления страхового случая с застрахованным                       имуществом.

Представитель истца в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, просил оставить решение и постановление без изменения.

Суд округа удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, истец (страхователь) и ответчик (страховщик) заключили договоры страхования от 31.08.2016 № 16080V8006175, 01.09.2016              № 16080V8006188, 16080V8006189, 16080V8006190, 16080V8006191 в рамках системы КАСКО о страховании транспортных средств: КАМАЗ-5490 VIN 

<

***>, КАМАЗ5490 VIN 

<

***>, КАМАЗ-5490 VIN ТХС549005С2472729, КАМАЗ-5490 VIN ТXС549005G2471126, КАМАЗ-5490 VIN XТС549005G2472643 в редакции                 дополнительных соглашений от 31.08.2016 № 16080V8006175-D00002, от 01.09.2016                   № 16080V8006188-D00002, 16080V8006189-D00002, 16080V8006190-D00002, 16080V8006191-D00002, от 31.08.2017 № 16080V8006175-D00003, от 01.09.2017                № 16080V8006188- D00003, 16080V8006189-D00003, 16080V8006190-D00003, 16080V8006191- D00003, от 31.08.2018 № 16080V8006175-D00004, 16080V8006188-D00004, 16080V8006189-D00004, 16080V8006190-D00004, 16080V8006191-D00004,                        от 01.08.2019 № 16080V8006175-D00005, 16080V8006188-D00005, 16080V8006189-D00005, 16080V8006190-D00005, 16080V8006191-D00005. Страховая премия по каждому договору составила 150 899 рублей 26 копеек.

Дополнительными соглашениями от 31.08.2018 и от 01.08.2019 в договоры страхования внесены условия об оплате дополнительной страховой премии в размере 22 634 рублей 89 копеек (пункт 2 дополнительных соглашений). 

Дополнительными соглашениями от 01.08.2019 № 16080V8006175-D00005, 16080V8006188-D00005, 16080V8006189-D00005, 16080V8006190-D00005, 16080V8006191-D00005 срок действия дополнительных соглашений продлен на очередной период страхования с 02.09.2019 по 01.09.2020. 

Истец во исполнение обязательств по договорам страхования оплатил страховые премии по платежным поручениям от 27.08.2019 № 66694, 66703, 66708, 66712, 66714, 66724, 66725, 66726, 66727, 66728 в общей сумме 867 670 руб. 75 коп.

 Транспортные средства КАМАЗ-5490 VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, VIN ТXС549005G2472729, VIN ТXС549005G2471126, VIN 

<

***>, в отношении которых был оформлен договор страхования, проданы истцом на основании договоров купли-продажи от 28.08.2019 № 20-0102-280819/0002, от 03.09.2019 № 35663703-КП/КЗН-19, от 11.09.2019 № 20-0102-110919/0002, от 07.10.2019 № 20-0102-071019/0002, от 11.10.2019 № 35690234-КП/КЗН-19. 

Истец письмами от 28.08.2019 и 29.08.2019 № 366 обратился к ответчику с заявлениями о досрочном прекращении договоров страхования и возврате части страховой премии за не истекший срок действия договора. 

Письмами-требованиями от 03.02.2020 № 340, 341 истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии. 

В ответе от 04.02.2021 № 00-99-43/1615 ответчик сообщил истцу о расторжении договоров страхования: № 16080V8006190, № 16080V8006191 с 28.08.2020,                                      № 16080V8006175, № 16080V8006188, № 16080V8006189 с 29.08.2020 и невозможности выплаты неиспользованной части страховой премии. 

Поскольку ответчик требования претензий в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Судебными инстанциями установлено, что согласно пункту 6.17 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 договор страхования может быть досрочно прекращен в следующих случаях: 

- по письменному заявлению страхователя, если после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; 

- по письменному заявлению страхователя в любое время, если к моменту подачи письменного заявления о досрочном прекращении договора возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, упомянутым в пункте 6.17.1 Правил. 

По условиям пункта 6.20 Правил, если договором не предусмотрено иное, возврат страховой премии при его досрочном прекращении осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 1.3.22 Правил страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими Правилами, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что ответчиком застрахованы транспортные средства, право собственности истца на которые прекращено до истечения срока действия договоров страхования, суды пришли к выводу, что утрата статуса владельца имущества исключает возможность наступления страхового случая и в отсутствие доказательств возврата ответчиком неиспользованной страховой премии в размере 827 734 рублей 12 копеек правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в указанном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 056 рублей 62 копеек за период с 12.10.2019 по 12.05.2021 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Довод заявителя об отсутствии оснований для возврата страховой премии ввиду отказа от договора истцом и об отсутствии связи с прекращением риска наступления страхового случая с застрахованным имуществом подлежит отклонению как противоречащий действующему законодательству.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу №  А43-23887/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

Судьи

С.В. Бабаев

Е.Г. Кислицын