АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12680/2021

г.Чита

18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной  ответственностью "Энергострой" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании авансового платежа по договору субподряда №820-2021 от 16.07.2021 в размере 580000 руб., неустойки за период 28.09.2021-31.03.2022 в размере 38110,83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, генерального директора, ФИО2, представителя по доверенности от  20.10.2021;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд и исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Энергострой" (далее - ответчик) о взыскании суммы авансового платежа по договору субподряда № 820-2021 от 16.07.2021 в сумме 580000 руб., пени на основании п. 5.5 договора за период  21.09.2021-15.12.2021 в сумме 11977 руб., с последующим начислением с 16.12.2021 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату полного возврата суммы аванса.

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неотработанный авансовый платеж по договору субподряда №820-2021 от 16.07.2021 в размере 580000 руб., неустойку за период 28.09.2021-31.03.2022 в размере 38110,83 руб.

Протокольным определением от 11.05.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 11.05.2022 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, считает, что в связи с расторжением договора в связи с его неисполнением оснований для удержания ответчиком авансовых платежей не имеется.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 16.07.2021 подписан договор, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные и ремонтные работы на объекте: "Административно-бытовой комплекс ГОКа, здание обогатительной фабрики и здание отопительной котельной ООО "ГРК "Быстринское" в соответствии с ведомостью объемов работ (приложения №№1, 2, 3), а генподрядчик обязался принять и оплатить работы.

Срок выполнения работ – 60 дней с момента подписания договора.

Стоимость работ  - 3200000 руб. 

Работы принимаются и оплачиваются  на основании актов выполненных работ ежемесячно с зачетом аванса в размере 30% от цены работ по договору пропорционально стоимости выполненных в отчетном месяце работ от общей стоимости договора.

Платежными поручениями №104 от 30.07.2021 №137 от 13.08.2021 истец перечислил ответчику 480000 руб. и 100000 руб., соответственно, в качестве авансового платежа по договору.

В установленный договором срок работы истцу переданы не были, в связи с чем 20.09.2021 истец направил ответчику по электронной почте, согласованной в договоре, уведомление о расторжении договора.

29.11.2021 истец направил ответчику требование о возврате перечисленного аванса.

Ответчик денежные средства не возвратил, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются договором подряда, положениями §3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об исполнении обязательств.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор может быть изменен, расторгнут по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно условиям договора, срок исполнения договора -13.09.2021.

Доказательств исполнения договора в установленный договором срок в материалы дела не представлено.

Представители истца пояснили, что направленный в адрес генподрядчика акт о приемке выполненных работ от 17.09.2021на сумму 540000 руб. акцептован не был по причине невыполнения ответчиком работ.

Уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по договору направлено истцом 20.09.2021 по электронной почте и в соответствии с пунктом 8.3 договора является юридически значимым.

Следовательно, договор прекращен с 20.09.2021. 

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Получение спорных денежных средств подтверждается платежными поручениями. 

Доказательств выполнения строительно-монтажных и ремонтных работ на объекте: "Административно-бытовой комплекс ГОКа, здание обогатительной фабрики и здание отопительной котельной ООО "ГРК "Быстринское" ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку после расторжения договора основания для удержания полученного аванса, в размере которого ответчик не передал истцу встречного предоставления, не имеется, у ответчика возникло обязательство возвратить истцу денежную сумму неотработанного аванса в размере 580000 руб.

Пунктом 2.5 договора сторонами согласовано, что в случае досрочного расторжения договора по любым основаниям, в том числе при отказе генподрядчика от исполнения договора в соответствии с договором, субподрядчик возвращает генподрядчику  сумму авансового платежа за вычетом стоимости фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ. Срок возврата авансового платежа – 5 рабочих дней с момента расторжения  договора без дополнительных уведомлений со стороны генподрядчика.

С учетом даты расторжения договора неотработанный авансовый платеж должен быть возвращен генподрядчику 27.09.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат авансового платежа за период 28.09.2021-31.03.2022 в размере 38110,83 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.5 договора установлена ответственность субподрядчика за нарушение срока возврата аванса в виде пени в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по возврату аванса, согласно условиям договоров, истек.

Следовательно, истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.5 договора начислил ответчику неустойку в размере 38110,83 руб.

По расчету суда, неустойка в период 28.09.2021-31.03.2022 подлежит начислению в большем размере.

Поскольку взыскание истцом неустойки в меньшем, чем установлено законом порядке, является правом истца на определение размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, и права ответчика в данной части не нарушаются, суд принимает размер исковых требований в редакции, заявленной истцом, в виду того, что, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, отзыв, контррасчет, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств считаются признанными ответчиком. 

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина за уточненные исковые требования подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 580000 руб., неустойку в размере 38110,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14840 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 522 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова