АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А07-18475/2016

03 августа 2021 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи           Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 31.08.2017 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО3, доверенность от 16.12.2020,

от конкурсного управляющего: ФИО4, доверенность от 11.09.2020,

кредитор: ФИО5, паспорт,

от ФИО5: ФИО6, доверенность от 22.03.2019,

кредитор: ФИО7, удовлетворение,

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-18475/2016 по заявлению ФИО8 о признании общество с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2016г.) заявление ФИО8 признано обоснованным, в отношении ООО «Аргон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член «Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании  «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2017 года (резолютивная часть решения оглашена 24.05.2017) ООО «Аргон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 ИНН 

<

***>, член «Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12983.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6 371 770,05 рублей.

13 апреля 2020 года на рассмотрение суда поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре определения суда от 31.08.2017 по делу №А07-18475/2019 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 02.11.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 31.08.2017 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 

<

***>) приостановлено до возвращения имущества в конкурную массу должника и обжалования решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №102-10/25 от 01.08.2017.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о возобновлении производства по заявлению о пересмотре определения суда от 31.08.2017 по делу №А07-18475/2019 по новым обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего заявление поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Как указано ранее, определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6 371 770,05 рублей.

Данные требования возникли в связи с тем, что ООО «Аргон», как  налоговый агент при выплате доходов физическим лицам исчислило и удержало налог на доходы физических лиц, но не исполнило обязанности налогового агента по перечислению указанного налога на доходы физических лиц в размере 5 345 055 рублей.

Из заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника следует, что ООО «Аргон» имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 5 567 998,12 рублей, пени в размере 525 215,93 рублей и штрафы в размере 278 556 рублей, которая образовалась на период с 2014 по 2016 года.

При этом по результатам проверки уполномоченного органа установлено, что часть задолженности по НДФЛ в размере 5 345 055 рублей образовалась в результате передачи учредителям общества в связи с выходом их из учредительства имущества ООО «Аргон» в качестве отступных.

Также решением налогового органа на общую сумму задолженности по НДФЛ начислены пени в размере 525 215,93 рублей, из которых 431 070,76 рублей начислены непосредственно на сумму задолженности по НДФЛ по отступным с учредителями в размере 5 345 055,26 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 по делу №А07-25092/2016 в удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО5 к обществу «Аргон», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, общества «Газ-Строй», общества «Газнефтетрубопровод» о признании соглашений об отступном недействительными и применении последствий недействительности сделок, отказано. С ФИО9, ФИО5 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 33000 руб. с каждого. 

Постановлением апелляционного суда от 28.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 отменено, требования истцов удовлетворены частично; признаны недействительными сделками: соглашение об отступном от 15.09.2015, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО10; соглашение о передаче имущества от 02.02.2016, заключенное между ФИО10 и обществом «Газ-Строй»; соглашение об отступном от 15.09.2015, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО12, ФИО18, ФИО16, ФИО11, ФИО21; соглашение о передаче имущества от 16.12.2015, заключенное между обществом «Газнефтетрубопровод» и ФИО12, ФИО18, ФИО16, ФИО11, ФИО15; соглашение об отступном от 16.09.2015, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО12, ФИО18, ФИО16, ФИО11, ФИО15; соглашение об отступном от 30.11.2015, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО20, ФИО19, ФИО17; договор купли-продажи имущества от 31.05.2016, заключенный между ФИО20, ФИО19 и ФИО17; соглашение об отступном от 11.11.2015, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО22, действующей в интересах своей дочери ФИО13; соглашение о передаче имущества от 25.04.2016, заключенное между обществом «Газ-Строй» и ФИО23, действующей в интересах своей дочери ФИО13; соглашение об отступном от 12.11.2015, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО13, соглашение о передаче имущества от 22.04.2016, заключенное между обществом «Газ-Строй» и ФИО13; соглашение об отступном от 09.03.2016, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО10, соглашение о передаче имущества от 17.03.2016, заключенного между обществом «Газ-Строй» и ФИО10; соглашение об отступном от 04.04.2016, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО17; соглашение о передаче имущества от 04.08.2016, заключенное между обществом «Газ-Строй» и ФИО17; соглашение об отступном от 04.04.2016, заключенное между обществом «Аргон» и ФИО17; соглашение о передаче имущества от 15.06.2016, заключенное между обществом «Газ-Строй» и ФИО17 

Применены последствия их недействительности в виде возврата имущества обществу «Аргон» согласно перечню, изложенному в резолютивной части постановления. В удовлетворении требований в остальной части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив указанные обстоятельства (признание вступившим в законную силу судебным актом недействительными сделок, на основании которых произведено включение требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, поскольку последние вытекают непосредственно из недействительности сделок), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 по делу №А07-18475/2016 по новым обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом. 

В этой связи с суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аргон» требований в общей сумме 6 371 770,05 рублей.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 (резолютивная часть от 24.08.2017) по делу №А07-18475/2016. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6 371 770,05 рублей на 09 августа 2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, по адресу: 

<

...>, кабинет № 103 Б.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                       С.А. Боженов