Арбитражный суд Калужской области 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2502/2019

16 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года 

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 119034, 

<

...>  

к государственному фонду поддержки предпринимательства Калужской области  (микрокредитная компания) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001,  

<

...>  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО "Сапк-молоко", 249268, Калужская  область, Сухиничский район, д. Жердево  

о взыскании 1 119 128 руб. 41 коп. 

при участи в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 11.11.2016 

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 16.05.2018  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному  фонду поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная  компания) о взыскании задолженности по договору № 172700/0032 от 22.09.2017 об  открытии кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 119 128 руб. 41 коп.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2019 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сапк-молоко",  249268, Калужская область, Сухиничский район, д. Жердево.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Сапк-молоко» ФИО3, г. Курск.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных  требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на  иск. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О  месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в силу части  1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 15.08.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.08.2019  до 14 час. 00 мин.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

Между банком и предпринимателем (заемщик) заключен договор об  открытии кредитной линии № 172700/0032 от 22.09.2017, согласно которому банк  открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую  13500000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и  уплатить проценты за пользование ими. Процентная ставка за пользование  кредитом – 13,29% годовых, срок возврата кредита – 30.11.2018.  

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался  производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в Приложении  1 , а также уплачивать в соответствии с условиями кредитного договора проценты  за пользование кредитом.  

Заемщиком нарушены обязательства по договору об открытии кредитной  линии, не произведена уплата основного долга, процентов за пользование  кредитом.  

В обеспечение обязательства по данному договору об открытии кредитной  линии между предпринимателем (заемщик), банком и фондом (поручитель)  29.09.2017 заключен договор поручительства № 172700/0032-8/3, согласно  которому поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение  заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № 172700/0032  от 22.09.2017 , в размере, определенном из расчета 46, 43456% от суммы кредита,  на срок до 30.11.2018 включительно согласно дополнительному соглашению № 1 от  16.10.2018 (п.1.2. договора).  

При этом максимальная ответственность поручителя по настоящему  договору ограничена 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по  кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором  порядке и сроки суммы кредита) на момент возникновения просроченной  задолженности (лимит ответственности поручителя) (пункт 1.1).  

Ответственность поручителя перед банком по договору является  субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1  договора (пункт 1.3 договора).  

Заёмщик обязан в срок не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем  нарушения условий кредитного договора, письменно известить поручителя обо  всех допущенных им нарушениях условий кредитного договора, в том числе о  просрочке уплаты (возврата) суммы кредита, а также обо всех других  обстоятельствах, влияющих на исполнение заёмщиком своих обязательств по  кредитному договору (пункты 3.3, 3.3.2).  

Банк обязан в срок не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем  нарушения заёмщиком условий кредитного договора в части возврата суммы  основного долга (суммы кредита) письменно известить об этом поручителя с  

указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета  задолженности заемщика перед банком (пункты 3.5, 3.5.2).  

Согласно п.5.1., 5.1.3. поручительство прекращает свое действие в случае  неисполнения банком и/или заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами  3.3.2, 3.5.2 настоящего договора, при этом поручитель направляет банку и  заемщику письменное уведомление о прекращении поручительства. В этом случае  поручительство прекращает свое действие с момента истечения срока,  установленного пунктами 3.3.2, 3.5.2 для письменного извещения поручителя о  нарушении условий кредитного договора.  

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом. 

Заемщик же в нарушение условий кредитного договора не исполнил  обязательства по кредитному договору.  

По состоянию на 12.12.2018 задолженность заёмщика перед Банком  составила 2567773 руб. 14 коп., при этом сумма ответственности поручителя- Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области  (микрокредитная компания)  

Банк при письме от 25.12.2018 № 027-01-24/2923 обратился к поручителю с  требованием о погашении задолженности за заемщика.  

Поручитель письмом от 09.01.2019 № 01 отказался удовлетворить  требование Банка об уплате задолженности и уведомил о прекращении  поручительства на основании п.5.1.3 договора поручительства, сославшись на  нарушение заемщиком условий кредитного договора, о чем поручителю не  сообщили ни заемщик, ни банк, вследствие чего на основании пунктов 3.3.2, 3.5.2.,  договора поручительства последний прекратил своё действие.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что ввиду неисполнения ООО "Сапк-молоко" и  его поручителем (фондом) требований банка о погашении задолженности банк  обратился за ее взысканием в судебном порядке.  

Сведений о погашении этой задолженности не представлено. 

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что заемщик не  исполнили в срок свои обязательства перед фондом, установленные соответственно  пунктами 3.3.2, 3.5.2 договора.  

В силу пунктов 5.1, 5.1.3 договора поручительство прекращает свое действие  в случае неисполнения банком и/или заемщиком обязанностей, предусмотренных  пунктами 3.3.2, 3.5.2 настоящего договора, при этом поручитель направляет банку  и заемщику письменное уведомление о прекращении поручительства. В этом  случае поручительство прекращает свое действие с момента истечения срока,  установленного пунктами 3.3.2, 3.5.2 для письменного извещения поручителя о  нарушении условий кредитного договора.  

Как следует из материалов дела, первая просрочка уплаты платежей по  процентам и по основному долгу наступила 18.09.2018.  

Банк известил Фонд о допущенных нарушениях условий кредитного  договора 

<

***>.  

Об указанном нарушении заемщик письменно не о уведомил Фонд, то есть  с нарушением срока, установленного пунктом 3.3.2 договора поручительства.  

В ответ фонд 09.01.2019 письменно уведомил банк о прекращении договора  поручительства в силу п. 5.1.3 указанного договора.  

Пунктом 1.1. договора поручительства от 29.09.2017 № 172700/0032-8/3 в  редакции дополнительного соглашения от 16.10.2018 № 1 установлен срок на  который дано поручительство, согласно которому Фонд отвечает перед Банком за  неисполнение обязательств по кредитному договору до 30.11.2018 включительно.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение  обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях,  предусмотренных законом или договором.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая  применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное  (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее  применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При  отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной  нормой.  

Согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации  поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства  срока, на который оно дано.  

Исковое заявление к Фонду предъявлено в Арбитражный суд Калужской  области 28.03.2019, по истечении срока действия поручительства.  

Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку договор поручительства от 29.09.2017   № 172700/0032-8/3 прекращен с 01.12.2018 в силу пункта 1.1. договора в редакции  дополнительного соглашения от 16.10.2018 , оснований для удовлетворения иска  банка не имеется.  

В соответствии со ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца исходя из отказа в удовлетворении исковых требований в  полном объёме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

 Судья Л.П. Сидорычева