АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9131/2022

г. Астрахань

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Акционерному обществу  «Южный центр судостроения и судоремонта»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № СМЕ-13-SSRC-2021-109 от 19.10.2021 в сумме 241 692 руб., пени в сумме 12 084 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2022 г.

 

 

          Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № СМЕ-13-SSRC-2021-109 от 19.10.2021 в сумме 241 692 руб., пени в сумме 12 084 руб. 60 коп. 

В судебное  заседание не явился представитель истца, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца

Представитель ответчика иск не признает, сумму задолженности не оспаривает.

           Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 г. между АО  «Южный центр судостроения и судоремонта»  - Покупатель и ООО «Безопасность труда» - Поставщик был заключен Договор поставки № СМЕ-13-SSRC-2021-109.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в ассортименте и количестве, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. указанного договора, сроки, условия и порядок  поставки согласовываются  сторонами в спецификации № 1. Поставщик  имеет право  поставить товар  досрочно.  

Согласно пункту 2.2 датой  фактической  поставки считается дата подписания  товарной накладной (ТОРГ-12)/УПД о приемке  товара  сторонами  при отсутствии замечаний  у покупателя. 

Согласно спецификации  стоимость товара составляет  241 692 руб. 

В рамках исполнения договора был поставлен товар на сумму 241 692  рублей, что подтверждается  товарной накладной  № 334 от  09.11.2021г. Товарная накладная подписана ответчиком без замечаний и возражений. 

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 241 692 руб. 

ООО «Безопасность труда» 22.03.2022г. обратилось с претензий о погашении суммы задолженности в размере   241 692  рублей, которая в добровольном порядке исполнена не была.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению частично.  

  К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается   товарной накладной  № 334 от  09.11.2021г.,    которая     подписана  ответчиком без возражений. 

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил  в полном объеме, в  результате чего образовалась задолженность в сумме 241 692 руб. 

Представитель ответчика иск не признает,  при этом, сумму задолженности не оспаривает.

  На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности   по договору поставки  № СМЕ-13-SSRC-2021-109 от 19.10.2021 в сумме 241 692 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Помимо задолженности истец просит взыскать неустойку в сумме 12 084 руб. 60 коп. за период с 01.12.2021г. по  28.09.2022г.   

            Согласно    спецификации № 1  покупатель оплачивает товар  в течение  15  рабочих дней  с момента получения  товара.

Товар получен ответчиком 09.11.2021г., то есть оплата должна быть произведена до  30.11.2021г.

            Согласно расчету истца, истец начисляет неустойку с 01.12.2021г. 

            Проверив расчет неустойки, суд считает, что истцом, неверно определен период взыскания неустойки.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов. 

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство. 

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки в настоящее время возможно лишь до 31 марта 2022 г. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки  не подлежит начислению  за период с 01.04.2022г. по 28.09.2022г., что не лишает истца права, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, на взыскание неустойки за период, исключающий указанный мораторий. 

  На основании вышеизложенного   неустойка   подлежит начислению за период  с  01.12.2021г. по  31.03.2022г.  и составляет  14 622 руб. 37 коп. 

При этом, в  соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение  сроков оплаты поставщик   вправе требовать   с покупателя  уплаты  неустойки (пени)  в размере 0,05 %  от не  уплаченной   суммы  за каждый день просрочки, но не более 5 % от не  уплаченной суммы. 

 Таким образом, неустойка  за период с   01.12.2021г. по  31.03.2022г.  подлежит взысканию  в заявленном  размере истцом в сумме 12 084 руб. 60 коп.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Южный центр судостроения и судоремонта»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  задолженность по договору поставки  № СМЕ-13-SSRC-2021-109 от 19.10.2021 в сумме 241 692 руб., пени в сумме 12 084 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8076 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко