АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4885/2024

город Саранск

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" 

к Администрации городского округа Саранск

о взыскании 56952руб. 51 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 8 от 09.01.2024 г., 

от ответчика: ФИО2, по доверенности №19-Д от 01.02.2024 г., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обратилось в суд с иском о взыскании 105086руб. 77коп. задолженности за оказанные услуги электроснабжения в жилые помещения, находящиеся в собственности городского округа Саранск.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Принимая во внимание возражения ответчика, в том числе заявление о пропуске срока исковой давности, истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 56952руб. 51 коп.

Судом рассмотрены уточненные исковые требования.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В собственности городского округа Саранск находятся жилые помещения, расположенные в г.Саранске по адресам: ул. Титова, д. 142, квартира №59; ул. ФИО3, д. 68, квартиры №23, №27, № 45; ул. Ф.Энгельса, д. 5Б, квартиры №13, №47, что подтверждается отчетами о переходе прав на объект недвижимости, выписками из ЕГРН.

С 1 июля 2014 года истец является исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения в отношении указанных жилых помещений на основании пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442).

Согласно уточненному расчету истца задолженность за поставленную электроэнергию составила: по ул. Титова, д. 142, квартира №59 (л/с 

<

***>) за период с декабря 2021 г. по июль 2023 г. - 1 649,57 руб. ; по ул. ФИО3, д. 68, квартира №23 (л/с № 

<

***>) за период с апреля 2021 г. по февраль 2023 г. - 11 200,32 руб., квартира №27 (л/с № 

<

***>) за период с сентября 2021 г. по январь 2024 г. - 8 988,78 руб., квартира № 45 (л/с № 

<

***>) за период с апреля 2021 г. по январь 2024 г. - 12 059,38 руб.; ул. Ф.Энгельса, д. 5Б, квартира №13 (л/с № 

<

***>) за период с апреля 2021 г. по январь 2024 г. - 19494,40 руб., квартира №47 (л/с №

<

***>) за период с апреля 2021г. по май 2023г. – 3560,06руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.04.2024 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В этом случае в соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Из приведенных норм следует, что в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, заселенного по договорам социального найма, обязанность нести соответствующие расходы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи несут их наниматели. Расходы на содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда в отсутствие нанимателей несет собственник данных помещений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается право собственности на спорные жилые помещения муниципального образования городской округ Саранск, от имени которого выступает Администрация городского округа Саранск.

Доказательств того, что в спорный период в квартирах по адресам: ул. ФИО3, 

<

...> были зарегистрированы в установленном порядке наниматели материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-2264/2018, согласно которому в квартире №45 по адресу ФИО3, д. 68 в спорный период проживала ФИО4, судом во внимание не принимается, поскольку данным решением установлено, что договор найма Администрацией с указанным лицом не заключался.

По квартире №59 по адресу: ул. Титова, д. 142 открыты 3 лицевых счета, один из которых (л/с №

<

***>) открыт ФИО5, с которой в установленном порядке заключен договор социального найма №321 от 24.11.2016. Задолженность по указанному счету согласно сведениям истца отсутствует. При этом истцом предъявлена к взысканию задолженность по обезличенному лицевому счету №

<

***> (муниципальное жилое помещение).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности истцом произведен согласно абзацу 2 п.42 Правил №354 в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18 сентября 2012г. №80 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения, проживающих на территории Республики Мордовия.

Ответчиком расчет задолженности документально не опровергнут.

Утверждение ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период, предшествующий 30.06.2021, является ошибочным в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Согласно правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению по окончании срока, предоставляемого для исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, применительно к каждому ежемесячному платежу.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности (пункт 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

Исковое заявление поступило в суд 31.05.2024. В связи с направлением истцом претензионного письма срок исковой давности приостановился на 30 календарных дней.

Учитывая, что до 10.05.2021 подлежали оплате услуги за апрель 2021 года, сроки исковой давности по предъявленной к взысканию задолженности не истекли.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 56952руб. 51 коп. признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2278руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная по платежному поручению №2121 от 31.05.2024 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1875руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 56952руб. 51 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2278руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №2121 от 31.05.2024 госпошлину в сумме 1875руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин