АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4521/2018

г. Ярославль

06 мая 2018 года

резолютивная часть решения принята  09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания «РТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образовательному учреждению «Средняя школа №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 877559,02 рублей

 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «РТС» обратилось в суд с иском к МОУ СШ №2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту в сумме 877559.02  рублей, неустойку в размере 27835,52 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20551,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт №0371300138817000055-0285531-02, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству АПС в здании школы по адресу: 152024, Ярославская область, г. Переславль- Залесский, мкр. Чкаловский, д. 53 (далее - работы, Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере 849723,50 руб. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ № 57-2017 от 12.10.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 849 723,50 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 27835,52 рублей за период с 28.10.2017 г. по 28.02.2018 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п.8.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно условиям, предусмотренным п.2.6 контракта оплата работ производится в течении 15 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ, с учетом того, что акт выполненных работ по контракту был подписан 12 октября 2017 года, последним днем их оплаты было 02 ноября 2017 года. Соответственно, неустойка по заявленным истцом требованиям подлежит взысканию за период с 03 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года. При этом расчет неустойки, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре практики ВС РФ № 3(2016) должен производится исходя из ключевой ставки действующей на момент принятия судом решения -7,25% годовых.

Соответственно, размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с 03 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года составляет 24231,28 рублей.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя школа №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РТС»  задолженность по договору в размере 849723,50 рублей, неустойку по 28 февраля 2018 года в размере 24231,28 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 20467 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.