Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219920/19-79-1826

г. Москва

09 апреля 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 февраля 2020 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 09 апреля 2020 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермишкиным С.С.

рассматривает  в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТК КАРАВАН" (ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии:от  истца – ФИО2, паспорт, дов. № 19 от 08.02.2019 г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК КАРАВАН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере  65 196 руб. 72 коп., пени в сумме 37 221 руб. 22 коп.,расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по Договору поставки № 59 от 20 сентября 2018г. истцом была осуществлена поставка товара, частично ответчиком были произведены возвраты денежных сумм, но ввиду не полной оплаты поставленного товара образовалась задолженность на сумму 65196.32 рублей, на которую согласно п. 5.2 Договора поставки предусмотрена пеня в размере 0.42% (0.0042) за каждый день просрочки платежа.

На основании Указа Президента РФ № 783 от 31.07.95 г. и Постановления Правительства РФ №917 от 18.08.95 г. «О мерах по обеспечению осуществления платежей по обязательствам за поставку товаров, выполнения работ и оказания услуг» в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить денежные средства в трехдневный срок в сумме образовавшейся задолженности, на которую ответчик не ответил.

Согласно пункту 4.1 указанного договора, покупатель оплачиваетпоставленный товар в течение семи календарных дней с даты поставки. Однако свои обязанности по договору поставки ответчиком нарушены, оплата по указанному договору  производилась  частично и не своевременно.

Расчет задолженности и пеней судом проверен и признан обоснованным.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 65 196 руб. 72 коп.  подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п.4.1 договора в размере 37 221 руб. 22 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

Также истец заявил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В обоснование заявления истец представил соглашение № 2.8.19 от 07.08.2019 на оказание юридической помощи, квитанцию №2.8..19 от 07.08.2019г.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524,  ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТК КАРАВАН" (ИНН: 

<

***>) 65 196 руб. 72 коп., пени 37 221 руб. 22 коп., госпошлину 4072 руб. 51 коп., расходы на представителя 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко