АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8969/2019

город Саранск

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи               Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МордовАвтоЗапчасть" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 65700 руб., пеней в сумме                                99514 руб. 63 коп., пеней по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 17.04.2019, ФИО3, представителя, доверенность от 05.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании ВСА №0070731 от 18.06.2004,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МордовАвтоЗапчасть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" о взыскании задолженности в сумме 65700 руб., пеней в сумме  99514 руб. 63 коп., пеней по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №28 от 09.01.2018.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "МордовАвтоЗапчасть" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (покупателем) заключен договор №28, по условиям которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты, аксессуары для автомобилей, инструмент и оборудование (товар) согласно заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар по ценам, указанным в накладных (универсальных передаточных документах) (раздел 1 договора).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по поставке ответчику товара по договору №28 от 09.01.2018 исполнено надлежащим образом на сумму 65700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №881 от 03.09.2018, №1001 от 08.10.2018, подписанными уполномоченными представителями поставщика и покупателя. 

По условиям раздела "Цена товара и условия оплаты" договора поставки №28 от 09.01.2018  оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 21 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.07.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 65700 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 65700 руб.

Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 65700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 25.09.2018 по 12.08.2019 в сумме 99514 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями раздела "Ответственность сторон" договора №28 от 09.01.2018  предусмотрена ответственность покупателя за задержку платежа в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ходатайство об уменьшении суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 25.09.2018 по 12.08.2019 в сумме              99514 руб. 63 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность в сумме 65700 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче иска платёжным поручением №555 от 13.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 5956 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5956 руб. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2019 по 05.12.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431564, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.03.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МордовАвтоЗапчасть" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 430034, 

<

...>, павильон 11, государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2015) задолженность в сумме 65700 руб., пени за период с 25.09.2019 по  12.08.2019 в сумме  99514 руб. 63 коп., всего –  165214 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  5956 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431564, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.03.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МордовАвтоЗапчасть" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 430034, 

<

...>, павильон 11, государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2015) пени, начисленные на задолженность в сумме 65700 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина