АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51287/2020

25 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51287/2020 

по иску муниципального унитарного предприятия "Управление Коммунальным Комплексом" (далее - МУП «УКК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯСА-КЛИНИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский завод железобетонных изделий» (далее - ООО «Краснотурьинский ЖБИК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности,

от третьего лица ФИО3, ФИО4, представители по доверенностям.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 20.06.2019 по 10.04.2020 в сумме 7440614 руб. 14 коп., в том числе, 4349708 руб. 66 коп. задолженности за водоснабжение, 3090605 руб. 48 коп. задолженность за водоотведение.

Определением от 14.10.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступили документы для приобщения к материалам дела, а именно платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Документ приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 624448, 

<

...>, 401).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит взыскать задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 20.06.2016 по 10.04.2020 в сумме 7440614 руб. 14 коп., в том числе, 4349708 руб. 66 коп. задолженности за водоснабжение, 3090605 руб. 48 коп. задолженность за водоотведение.

Также истец поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский завод железобетонных изделий».

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, что до момента заключения договора № 805-В/19, т.е. до 11.04.2019 г., у ООО   «Краснотурьинский  ЖБИК» был заключен договор на услуги водоснабжения питьевой водой и водоотведения сточных вод от 04.05.2011г., б/н. с ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице Генерального директора филиала «Богословский алюминиевый завод СУАЛ» (далее переименованный - «РУСАЛ-Краснотурьинск»). Письмом от 25.04.2019 г. исх. № 122/06-12, договор на услуги водоснабжения питьевой водой и водоотведения сточных вод от 04.05.2011 г., б/н., был расторгнут с 11.04.2019 г. То есть с 04.05.2011 г. до 11.04.2019 г. ООО «Краснотурьинский ЖБИК» потреблял воду из систем холодного водоснабжения филиала «Богословского алюминиевого завода СУАЛ» (РУСАЛ-Краснотурьинск»). Подача холодной воды от систем водоснабжения МУП «УКК» стала производится с 11.04.2019 г. Полагает, что утверждение истца о том, что ООО «ЯСА-Клининг» представило несогласованное с МУП «УКК» подключение ООО «Краснотурьинский ЖБИК» к водопроводным сетям МУП «УКК» от улицы Заводской на здание химчистки ООО «ЯСА-Клининг» от колодца т. «В», находящегося на территории ООО «Краснотурьинский ЖБИК», путем присоединения к системе холодного водоснабжения, находящегося в собственности ООО «ЯСА-Клининг», является необоснованным.

Изучив материалы дела, судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности. 

Определением от 19.11.2020 судебное заседание назначено на 22.12.2020.

От истца поступило ходатайство, в котором просит учесть наличие опечатки в п. 1 просительной части искового заявления в периоде времени, а именно верный период времени следует считать «с 20.06.2016 года по 10.04.2019 года».

Уточнение истца периода времени в п. 1 просительной части искового заявления принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо поддержало возражения, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 20.06.2016 по 10.04.2019 в сумме 7440614 руб. 14 коп., в том числе, 4349708 руб. 66 коп. задолженности за водоснабжение, 3090605 руб. 48 коп. задолженность за водоотведение.

В обоснование исковых требований МУП «УКК» указало, что ООО «ЯСА-Клининг» (ответчик) представило несогласованное с МУП «УКК» подключение ООО «Краснотурьинский ЖБИК» (третье лицо) к водопроводным сетям МУП «УКК» от улицы Заводской на здание химчистки ООО «ЯСА-Клининг» от колодца т. «В», находящегося на территории ООО «Краснотурьинский ЖБИК», путем присоединения к системе холодного водоснабжения, находящегося в собственности ООО «ЯСА-Клининг».

По мнению истца, при таком подключении, из централизованной системы водоснабжения, принадлежащей МУП «УКК», через участок присоединенной водопроводной сети, ответственность за надлежащую эксплуатацию которой несет ООО «Яса-Клининг», осуществлялось безучётное и бездоговорное потребление коммунального ресурса - холодной питьевой воды.

11.07.2019, по результатам проведенной проверки и составления акта обследования от 19.06.2019 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№1148 от 11.07.2019, согласно которой в связи с неисполнением ООО «Яса-Клининг» подпункта «н» п. 10 договора №684-В/14 от 01.11.2014, в связи с нарушением п.п. «б», «г» и п.п. «р» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года №644), в связи с безучетным и бездоговорным потреблением поставляемой истцом холодной воды из присоединенной сети холодного водоснабжения принадлежащей ответчику и в соответствии с п. 14, 16 и п.23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства Российской федерации от 04.09.2013 г. №776) (далее - Правила №776) МУП «УКК» потребовало от ООО «Яса-Клининг» выплатить задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 10219918 руб. 84 коп. за период с июля 2016 г. по июнь 2019 г., рассчитанную согласно п. 14, п. 16 и п. 23 указанных Правил №776 за период с 01.07.2016 по 18.06.2019.

Претензия истца от 11.07.2019 года на сумму 10219918,84 руб. была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как пояснил истец, расчет задолженности указанной в претензии истца от 11.07.2019 г. осуществлялся исходя из диаметра присоединенной трубы, в 63 мм, а также с учетом того, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору №684-В/14, услуги водоотведения ответчику с 2014 года оказываются истцом, а согласно пункту 23 Правил №776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил №776.

В настоящее время, с учетом положений пп. а) п. 16 Правил №776, в связи с заключением (подписанием) в октябре 2019 года договора холодного водоснабжения и водоотведения №805-В/19 от 11.04.2019 года между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК», который содержит условие о применений условий договора к взаимоотношениям сторон договора возникшим с 11.04.2019 года, а также с учетом того, что за период в 3 года до обнаружения незаконного подключения указанного в акте обследования от 19.06.2019 контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где был выявлен факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения, МУП «УКК» не осуществляло, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.06.2016 по 10.04.2019 года. 

При этом согласно искового заявления, 10.09.2020 проведено дополнительное обследование трубопровода и соединений указанных в акте обследования от 19.06.2019 года, по результатам которого было установлено, что в точке подключения внутренний диаметр незаконно присоединенной трубы (врезки) в колодце на трубопроводе присоединенной сети водоснабжения находящейся в зоне действия эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ответчика, составляет 55,4 мм (0,0554 м) (Акт обследования от 11.09.2020 года с участием представителей истца, ответчика и ООО «Краснотурьинский ЖБИК»).

В связи с чем, истцом произведен перерасчет задолженности подлежащей взысканию с ответчика, на котором истец основывает исковые требования. 

В частности истец считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за водоснабжение и водоотведение в общей сумме 7440614 руб. 14 коп., из которых 4349708 руб. 66 коп. составляет задолженность за водоснабжение за период с 20.06.2016г. по 10.04.2019 г., расчет которой произведен в порядке пп. а) п. 16 Правил №776, 3090905 руб. 48 коп. составляет задолженность за водоотведение за период с 20.06.2016г. по 10.04.2019 г., расчет которой произведен с учетом положений п. 23 Правил №776.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что на момент обследования, проведенного 19.06.2019 г., между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК» уже существовал действующий договор холодного водоснабжения и водоотведения № 805-В/19 от 11.04.2019 г., подача воды от водопроводных сетей МУП «УКК» осуществлялась с 11.04.2019 г., до 11.04.2019 г., у ООО   «Краснотурьинский  ЖБИК»   был  заключен  договор   на  услуги водоснабжения питьевой водой и водоотведения сточных вод от 04.05.2011 г., б/н. с ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице Генерального директора филиала «Богословский алюминиевый завод СУАЛ» (далее переименованный - «РУСАЛ-Краснотурьинск»).

По мнению ответчика, с 04.05.2011 г. до 11.04.2019 г. ООО «Краснотурьинский ЖБИК» потреблял воду из систем холодного водоснабжения филиала «Богословского алюминиевого завода СУАЛ» (РУСАЛ-Краснотурьинск»), подача холодной воды от систем водоснабжения МУП «УКК» стала производится с 11.04.2019 г.

Третье лицо, поддерживая возражения ответчика, указало, что фактически, МУП «УКК» стало оказывать Краснотурьинскому ЖБИК услуги водоснабжения и водоотведения с 11.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644), постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между ООО «Яса-Клининг» (ответчик) и МУП «УКК» (истец) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №684-В/14 от 01.11.2014 года, который действует в настоящее время, в соответствии с условиями которого МУП «УКК» обязалась подавать ООО «ЯСА-Клининг» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, отчистку и сброс в водный объект, а ООО «ЯСА-Клининг», в свою очередь, обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором № 684-В/14, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемуся приложением №1 к договору №684-В/14, между МУП «УКК» и ООО «Яса-Клининг» установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по хозяйственно-питьевому водоснабжению - выходные фланцы задвижки в колодце (т. «В», точка подключения) по адресу 

<

...>.

МУП «УКК» через централизованную систему холодного водоснабжения расположенную в границах улиц Фрунзе - Заводская города Краснотурьинска Свердловской областью осуществляет водоснабжение абонентов (в т.ч. ответчика).

Согласно Постановлению Администрации городского округа Краснотурьинск от 19.12.2014 № 1896 «Об определении гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению и зон ее деятельности на территории городского округа Краснотурьинск» и на основании Постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-2280/2019-АКу от 19.04.2019 по делу № А60-60629/2018 в качестве гарантирующей организации, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и централизованное водоотведение в границах городского округа Краснотурьинск было определено Муниципальное унитарное предприятие «Управление Коммунальным Комплексом», также была установлена неправомерность заключения организацией АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (АО «РУСАЛ Урал») договоров водоснабжения и водоотведения с потребителями расположенными на территории городского округа Краснотурьинск и подводящие сети которых находятся на балансе филиала «РУСАЛ Урал» в Краснотурьинске «Объединенная компания РУСАЛ Богословский алюминиевый завод» («РУСАЛ Краснотурьинск»).

Письмом исх.112/06-24 от 19.04.2019 от организации «РУСАЛ Краснотурьинск» в адрес МУП «УКК» поступило предложение о переходе абонентов организации «РУСАЛ Краснотурьинск», с которыми «РУСАЛ Краснотурьинск» имело договорные отношения о водоснабжении и водоотведении, на обслуживание МУП «УКК», и заключении МУП «УКК» с данными абонентами «прямых» договоров водоснабжения и водоотведения.

В качестве приложения к письму исх. 112/06-24 от 19.04.2019 был приложен перечень абонентов, имеющих присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения «РУСАЛ Краснотурьинск», с которыми истцу (МУП «УКК») организацией «РУСАЛ Краснотурьинск» предлагалось заключить договоры на водоснабжение и водоотведение. Среди указанных в данном перечне абонентов находилось ООО «Краснотурьинский ЖБИК».

19.06.2019 МУП «УКК» было осуществлено обследование системы холодного водоснабжения и водоотведения ООО «ЯСА-Клининг», здание химчистки по адресу: 

<

...>.

В результате обследования выявлено, что на участке водопровода холодной воды, находящегося на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЯСА-Клининг» (согласно договора № 684-В/14) осуществлено несогласованное с МУП «УКК» подключение ООО «Краснотурьинский ЖБИК» к водопроводным сетям.

Комиссией был сделан вывод: подача холодной воды на завод ЖБИК осуществляется от водопроводных сетей МУП «УКК» от улицы Заводской на здание химчистки ООО «ЯСА-Клининг», от колодца т. «В», находящегося на территории ЖБИК, путем присоединения к системе холодного водоснабжения, находящейся в собственности ООО «ЯСА-Клининг».

По итогам проверки был составлен акт обследования от 19.06.2019 года.

Истец полагает, что на момент проведения проверки (19.06.2019) какие-либо договорные отношения между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК», направленные на оказание услуг водоснабжения, водоотведения последнему, отсутствовали, и ранее заключенных договоров водоснабжения между указанными юридическими лицами не имелось, уведомлений о подключении к своей присоединенной сети водоснабжения дополнительного потребителя воды из системы водоснабжения, а именно ООО «Краснотурьинский ЖБИК», от ООО «Яса-Клининг» в адрес МУП «УКК» не поступало. Договор водоснабжения и водоотведения между ООО «Краснотурьинский ЖБИК» и МУП «УКК» был подписан его сторонами лишь в октябре 2019 года.

По мнению истца, к трубопроводу (присоединенной водопроводной сети) находящемуся в зоне действия эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности и во владении ответчика, ответственность за содержание и эксплуатацию которого несет ответчик, в нарушение подп. «н» п.10 договора №684-В/14 от 01.11.2014 г., без наличия на то законных оснований и без получения согласия МУП «УКК» был подключен иной потребитель холодной воды - ООО «Краснотурьинский ЖБИК». Следовательно, при таком подключении, из централизованной системы водоснабжения, принадлежащей МУП «УКК», через участок присоединенной водопроводной сети, ответственность за надлежащую эксплуатацию которой несет ООО «Яса-Клининг», осуществлялось безучётное и бездоговорное потребление коммунального ресурса - холодной питьевой воды.

Из материалов дела следует, что ООО «ЯСА-Клининг», на протяжении всего действия договора № 684-В/14, надлежащим образом и в полном объеме осуществляло и осуществляет свои обязательства по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 г. и за 2019 год, подписанными сторонами без разногласий.

Истец в ходе рассмотрения дела подтвердил, что у ответчика отсутствует задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №684-В/14 от 01.11.2014 за спорный период, спорной задолженностью является размер предоставленного ответчиком несогласованного с МУП «УКК» подключения Краснотурьинскому ЖБИК к водопроводным сетям МУП «УКК» от ул. Заводской на здание химчистки ООО «ЯСА-Клининг» от колодца т. «В», находящегося на территории ООО «Краснотурьинский ЖБИК», путем присоединения к системе холодного водоснабжения, находящегося в собственности ООО «ЯСА-Клининг».

Между тем, утверждение истца о том, что на момент проведения проверки (19.06.2019) какие-либо договорные отношения между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК», направленные на оказание услуг водоснабжения, водоотведения Краснотурьинскому ЖБИК отсутствовали, заключенных договоров водоснабжения между указанными юридическими лицами не имелось, не соответствует действительности и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Как пояснил представитель третьего лица (ООО «Краснотурьинский ЖБИК»), в апреле 2019г. ООО «Краснотурьинский ЖБИК» было получено письмо от «РУСАЛ Краснотурьинск» о расторжении договора на услуги водоснабжения питьевой водой и водоотведения сточных вод от 04.05.2011, заключенного между «РУСАЛ Краснотурьинск» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК», с 11.04.2019 года. В связи с чем между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения 805-В/19 от 11.04.2019.

В материалы дела представлен договор № 805-В/19 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.04.2019, заключенный между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК».

Утверждение истца о том, что, фактически, данный договор был подписан лишь в октябре 2019 года и начал свое существование после 07.10.2019 года отклоняется судом на основании следующего.

Согласно Приложению № 2 к договору № 805-В/19 (Сведения о режиме подачи холодной воды) режим подачи холодной воды на объект - ООО «Краснотурьинский ЖБИК» установлен с 11.04.2019 г., режим приема сточных вод установлен с 01.04.2019 г.

Приложением № 1 к договору № 805-В/19 является трехсторонний Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленный представителями МУП «УКК», ООО «Краснотурьинский ЖБИК», «РУСАЛ-Краснотурьинск», о том, что водоотведение Абонента (ООО «Краснотурьинский ЖБИК») производится через участок смежной канализационной сети («РУСАЛ-Краснотурьинск» в канализационный коллектор МУП «УКК»), а водоснабжение производится от магистральных и квартальных водопроводных сетей МУП «УКК», с указанием границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной ответственности: выходные фланцы задвижек в колодце (т. «В») по адресу: ул. Заводская.

Пунктом 43 договора № 805-В/19 предусмотрено, что договор распространяет свои действия на отношение сторон, возникшие с 11.04.2019 г.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что счета на оплату в рамках договора № 805-В/19, МУП «УКК» выставляло ООО «Краснотурьинский ЖБИК» с апреля 2019 г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами за период с 30.09.2019 по 31.10.2020, в частности, счет-фактурой №4447 от 30.09.2019 и Актом № 4447 от 30.09.2019 г. Счета третьим лицом оплачены.

Таким образом, на момент обследования, проведенного 19.06.2019 г., между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК» уже существовал действующий договор холодного водоснабжения и водоотведения № 805-В/19 от 11.04.2019 г., подача воды от водопроводных сетей МУП «УКК» осуществлялась с 11.04.2019 г.

До момента заключения договора № 805-В/19, т.е. до 11.04.2019 г., у ООО   «Краснотурьинский  ЖБИК» был  заключен  договор на услуги водоснабжения питьевой водой и водоотведения сточных вод от 04.05.2011 г. № б/н с ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице Генерального директора филиала «Богословский алюминиевый завод СУАЛ» (далее переименованный - «РУСАЛ-Краснотурьинск»).

Письмом Генерального директора «РУСАЛ-Краснотурьинск» ФИО5 от 25.04.2019 г., исх. № 122/06-12, договор на услуги водоснабжения питьевой водой и водоотведения сточных вод от 04.05.2011 г., б/н., был расторгнут с 11.04.2019 г.

Следовательно, с 04.05.2011 г. до 11.04.2019 г. ООО «Краснотурьинский ЖБИК» потреблял воду из систем холодного водоснабжения филиала «Богословского алюминиевого завода СУАЛ» (РУСАЛ-Краснотурьинск»). Подача холодной воды от систем водоснабжения МУП «УКК» стала производится с 11.04.2019 г.

Факт того, что договор № 805-В/19 был подписан более поздней датой, на фактические договорные отношения между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК» в спорный период не влияет.

Таким образом, на момент обследования, проведенного 19.06.2019, между МУП «УКК» и ООО «Краснотурьинский ЖБИК» уже существовали договорные отношения по вопросу холодного водоснабжения, подача воды от водопроводных сетей МУП «УКК» осуществлялась с 11.04.2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО «ЯСА-Клининг» о том, что последнее предоставило несогласованное с МУП «УКК» подключение ООО «Краснотурьинский ЖБИК» к водопроводным сетям МУП «УКК» от ул. Заводской на здание химчистки ООО «ЯСА-Клининг» от колодца т. «В», находящегося на территории ООО «Краснотурьинский ЖБИК», путем присоединения к системе холодного водоснабжения, находящегося в собственности ООО «ЯСА-Клининг», в спорный период являются необоснованными.

Поскольку задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 20.06.2016 по 10.04.2019 в сумме 7440614 руб. 14 коп., в том числе, 4349708 руб. 66 коп. задолженности за водоснабжение, 3090605 руб. 48 коп. задолженность за водоотведение у ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья   Л.М. Килина