АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1248/2025

05 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 05 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении     протокола       судебного    заседания    секретарем     судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный       предприниматель       ФИО2    (далее –

ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (далее - ООО «АРТСТРОЙ», ответчик) о взыскании 179 735 руб. долга по договору поставки от 09.10.2023 № 108.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец 22 и 29 апреля 2025 года направил в суд дополнительные доказательства по делу.

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 03.07.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 03.07.2025 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 03.07.2025.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09 октября 2023 года между  ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «АРТСТРОЙ» (покупатель) заключен договор  поставки № 108, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю спецодежду, спецобувь, СИЗ, инструменты, бытовую химию и иную продукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки согласно счетам, счетам – фактурам и товарным накладным, подписанным уполномоченными сторонами лицами.

В пунктах 2.1. – 2.3. договора от 09.10.2023 № 108 отражено, что поставщик обязуется поставить продукцию покупателю согласно товарным накладным.

Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 14 календарных дней с даты получения продукции.

Согласно пунктам 6.1, 6.3. договора от 09.10.2023 № 108 данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023.

Если ни одна  сторона за месяц до окончания срока действия договора не заявит о прекращении или изменении  договора, договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный год.

В качестве доказательств поставки товара в рамках договора от 09.10.2023 № 108 истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы согласно  акту сверки взаимных расчетов от 27.02.2025 № УТ-159, в том числе от  27.06.2024 № УТ-1499   на   сумму   20 000 руб.,   от   28.06.2024  № УТ-1508 на сумму 6 700 руб., 03.07.2024

№ УТ-1558 на сумму 4 670 руб., от 10.07.2024 № УТ-1633 на сумму 23 595 руб., от 11.07.2024   № УТ-1653   на   сумму   14 190 руб.,  от   13.07.2024    № УТ-1675  на    сумму

7 650 руб., от 15.07.2024 № УТ-1692 на сумму 13 400 руб., от 18.07.2024 № УТ-1741 на сумму 28 110 руб., от 26.08.2024 № УТ-2101 на сумму 16 010 руб., от 26.07.2024 № УТ-1820 на сумму 26 800 руб., от 20.09.2024 № УТ-2311 на сумму 14 160 руб., от 24.09.2024 № УТ-2344 на сумму 7 060 руб., от 25.09.2024 № УТ-2361 на сумму 21 760 руб. от 25.09.2024 № УТ-2362 на сумму 10 880 руб.

Часть вышеуказанных универсальных передаточных документов подписана со стороны ответчика  его представителем ФИО3 на основании доверенности от 24.01.2024, часть - иным представителем с проставлением печати ООО «АРСТРОЙ».

Оплата поставленного товара в рамках договора от 09.10.2023 № 108 произведена со стороны ответчика частично; по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг по оплате поставленного товара в размере 179 735 руб.

Претензии истца об оплате стоимости поставленного товара в рамках договора от 09.10.2023 № 108 оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения поставки товара в рамках договора от 09.10.2023 № 108 на спорную сумму денежных средств подтверждается представленными доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты в полном объеме поставленного товара в рамках договора от 09.10.2023 № 108 или правомерности уклонения от оплаты поставленного товара в полном объеме.

На     основании    вышеизложенного,   исковые     требования   ИП ФИО2 о взыскании с ООО «АРТСТРОЙ»  долга в рамках договора от 09.10.2023 № 108 в размере 179 735 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 987 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2025 № 52.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 179 735 руб. долга, 13 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук