АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29803/2019 

Дата принятия решения – 19 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при составлении протокола помощником судьи Кузнецовой Т.Д., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Татресурс», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об освобождении от ареста имущества – транспортного средства марки Mercedes-Benz С200 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет – черный, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.05.2019 в рамках исполнительного производства № 25544/19/16016-ИП,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице Альметьевского РОСП, Общество с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг», Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Акционерного общества «Альфа-Банк»,

                           с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019, диплом ДВС 1240485,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.12.2018, 

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Татресурс», г.Альметьевск (далее – ответчик, ООО «Татресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (далее – истец) об освобождении от ареста имущества – транспортного средства марки Mercedes-Benz С200 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет – черный, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.05.2019 в рамках исполнительного производства № 25544/19/16016-ИП.

Определением суда от 11.10.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице Альметьевского РОСП, Общество с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Акционерное общество «Альфа-Банк».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 судебным приставом-исполнителем Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 25544/19/16016-ИП на основании исполнительного документа- Постановления № 9461 от 18.02.2019, выданного УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 16 по РТ) по делу № 1032773, вступившему в законную силу 18.02.2019, о взыскании с ООО «Татресурс» суммы налогов в размере 4 183 115,7 руб.

22.05.2019 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о  наложении ареста на имущество должника (опись имущества)- автомобиль марки Mercedes-Benz С200 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет черный( л.д. 38).

26.09.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества (автомобиль марки Mercedes-Benz С200 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>, цвет черный)  на торги (л.д. 14).

22.10.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства  в связи с подачей иска об освобождении спорного имущества от ареста (л.д. 80).

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Истец указывает, что он не является собственником спорного автомобиля марки 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>, цвет черный (далее – Имущество), поскольку данное Имущество было передано истцу (Лизингополучатель) на основании договора лизинга № 537КМ-ТАТ/01/2016 от 14.06.2016 (далее – Договор лизинга), заключенного между ООО «Татресурс» (Лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель), при этом согласно письма ООО «РЕСО-Лизинг» данное Имущество передано в залог АО «АЛЬФА-БАНК» (Залогодержатель).

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец возражает по мотивам, изложенным в возражениях на отзыв ответчика, который приобщен судом к материалам дела.

Третье лицо (АО «Альфа-Банк») представило письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 74).

Третье лицо (Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) представило отзыв, в котором просит оставить решение на усмотрение суда (л.д. 75-76).

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со  статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 50,  51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Иск об освобождении имущества от ареста является самостоятельным иском и рассматривается вне связи с тем производством (судебным или исполнительным), в рамках которого был наложен арест.

При этом ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста по существу направлен на устранение препятствий в осуществлении прав собственника, законного владельца, иного заинтересованного лица. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании и своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо должно по правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказать, что оно является собственником имущества либо лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Судом установлено и из материалов дела следует,  что 14.06.2016 между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Татресурс»(Лизингополучатель)  был заключен договора лизинга № 537КМ-ТАТ/01/2016 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2016), на основании которого ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) передало  в лизинг ООО «Татресурс»(Лизингополучатель) спорное имущество (автомобиль марки Mercedes-Benz С200 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>, цвет черный)  по акту приема-передачи (л.д. 20-35). 

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 31.10.2019 включительно, если иное не предусмотрено в Приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4.1 Договора лизинга установлено, что государственная регистрация имущества в ГИБДД СВД РФ осуществляется на имя Лизингополучателя по месту его нахождения, его силами и за его счет в установленные нормативными актами сроки и порядке на срок в соответствии с п. 2.1. Договора.

Согласно п. 7.1. Договора лизинга имущество переходит в собственность Лизингополучателя по истечении срока Договора лизинга или до его истечения при условии выполнения Лизингополучателем всех обязательств перед Лизингодателем, предусмотренных договором Лизинга.

Пунктом 7.2. Договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя приостановить оформление перехода право собственности при наличии задолженности по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 7.3. Договора лизинга по окончании срока лизинга право собственности на имущество переходит к Лизингополучателю после оплаты Лизингодателю выкупной цены.

В силу статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Материалами дела подтверждено, что спорное транспортное средство находилось во владении ООО «Татресурс» на основании  Договора лизинга.

Из материалов дела – платежных поручений (л.д.102-119), переписки с Лизингодателем и  письма ООО «ТатРесурс» исх. № 4 от 21.05.2019 (л.д. 37, 120-122),  отзыва  третьего лица (АО «Альфа-Банк») (л.д. 74) следует, что лизинговые платежи  истец в полном объеме не уплатил и переход права собственности от ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель)  к ООО «ТатРесурс» в соответствии  с Договора лизинга не оформлен.

Управление ГИБДД по РТ на судебный запрос представило информацию от 28.11.2019 № 33/17400, из которой следует, что 17.11.2016 владельцем спорного транспортного средства - автомобиль марки Mercedes-Benz С200 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> зарегистрировано ООО «Татресурс» как Лизингополучатель временно до 03.10.2019 (л.д. 127-128).

Давая оценку  данным доказательствам в  порядке  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что собственником спорного транспортного средства (автомобиль марки Mercedes-Benz С200 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>)  является ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель), а не истец, в связи с чем спорное транспортное средство подлежит освобождению от ареста. 

При этом суд отклоняет довод  ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку  учитывая правовую позицию, изложенную   в п.п. 50, 51 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», именно Межрайонная ИФНС России № 16 по РТ является взыскателем  по делу и в ее интересах наложен арест на спорное имущество, в связи с чем  Межрайонная ИФНС России № 16 по РТ  является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ  судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки Mercedes-Benz С200 4MATIC, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет черный, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.05.2019 в рамках исполнительного производства № 25544/19/16016-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяКоротенко С.И.