Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5700/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко  Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; проспект Комсомольский, д. 42, стр. 3,  эт. 4, пом. 7, 

<

...>; почтовый адрес: пр. Ленина, д. 16А, эт. 3,  

<

...>)  

к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района  Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ул. Советская, д. 4,  пгт Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская обл., 184367)  

о взыскании 12 189 рублей 99 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее –  истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского  

района Мурманской области (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 12 189  рублей 99 копеек.  

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, не явились.  

Отзыв ответчиком не представлен. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Гарантирующим поставщиком Потребителю направлялись проекты договоров  энергоснабжения № 7/7/0355 без даты и № 7/7/0355 без даты, которые не  возвращены подписанными.  

Для оплаты энергии, потребленной ответчиком в октябре 2023 года, январе -  марте 2024 года, ответчику выставлены счета: № 1/01060/1522 от 31.10.2023 на  сумму 1 064 рубля 77 копеек, № 1/01060/0009 от 31.01.2024 на сумму 2 017 рублей  03 копейки, № 1/01060/0181 от 29.02.2024 на сумму 4 662 рубля 97 копеек и №  1/01060/0351 от 31.03.2024 на сумму 3 570 рублей 58 копеек.  

Не оплачено Потребителем 11 315 рублей 35 копеек. 

Потребителю направлялись Акты приема – передачи (расшифровка) за  спорный период, содержащие сведения об объемах электрической энергии.  

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за спорные периоды в  сумме 874 рублей 64 копеек по состоянию на 25.06.2024 на основании статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Потребителю направлялась претензия от 18.04.2024 № 121. 

27.06.2024 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим  иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьями 309, 310 ГК РФ по  публичному договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Возражения ответчиком не заявлены. 

Факты неоплаты и несвоевременной оплаты ответчиком потребленной  электроэнергии установлены.  

Задолженность в сумме 11 315 рублей 35 копеек подлежит взысканию с  ответчика.  

Факты просрочки оплат установлены. 

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку оплаты в сумме 874  рублей 64 копейки по состоянию на 25.06.2024, и с 26.06.2024 - по день  фактической оплаты задолженности.  

Истцу при подаче иска произведен зачет ранее уплаченной государственной  пошлины за рассмотрение другого дела и возвращенной судом в сумме 3 636  рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  сумме 2 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне зачтенная при подаче иска  государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1 636 рублей 00  копеек.  

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет описку, допущенную в  резолютивной части решения от 26.08.2024.  

Дополнить резолютивную часть решения третьим и четвертым абзацами  следующего содержания «…Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 1 636 рублей 00 копеек,  перечисленную платежным поручением № 1302 от 08.06.2023.  

Выдать справку на возврат госпошлины». Далее – по тексту (абзац третий  является абзацем пятым).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского  района Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 11 315 рублей 35 копеек, неустойку в сумме 874 рубля 64  копейки; неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты,  начисляемую с 26.06.2024 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей 00 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 636 рублей 00 копеек, перечисленную  платежным поручением № 1302 от 08.06.2023.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Быкова