АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 года

Дело № А33-4514/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Эвенкиянефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об отмене запрета на распоряжение и регистрации ТС

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.02.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Эвенкиянефтепродукт", к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (далее – ответчик) об обязании освободить от ареста и исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 19.05.2020 №25799/20/24013-ИП, а именно: автотранспортное средство полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301 г/н 

<

***> VIN 

<

***>.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО1 ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска.

Ответчик муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Эвенкиянефтепродукт", третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Доказательства извещения ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» отсутствуют в материалах дела.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с информацией истца о направлении отзыва ответчиком – ООО «ТранТрейд»  в материалы дела, для извещения ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд», судебное разбирательство по делу отложено на 08.06.2022.

Ответчики, третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие указанных лиц. 

30.05.2022 от истца поступили пояснения, приобщены к материалам дела. 

Истец исковые требования поддержал. Суд поставил вопрос о переквалификации изменении предмета исковых требований с учетом обстоятельств спора, представленных в дело документов о запрете распоряжения и регистрации на спорное имущество, истец не возражал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТрансТрейд» (продавец) и ООО «Перфект» (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 16.12.2019, имеющего следующие характеристики: 

1) Марка, модель Полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301

2)  ПТС серия 50 ОУ 156563 от 04.04.2018, выдан: ООО МЗ «Тонар» адрес: 146635, 

<

...> дом №76а

3) Год изготовления ТС 2018

4) Цвет кузова: Синий

5) № кузова: отсутствует

6) Транзитный номер: отсутствует

7) № шасси: отсутствует

8) Модель, № двигателя: отсутствует

9) Идентификационный номер (VIN) 

<

***>

9) Свидетельство о регистрации ТС: отсутствует

10) Гос. номер: 

<

***>

Технические характеристики автомобиля (номерного агрегата) соответствуют действующим нормам и правилам, и позволяют использовать автомобиль (номерной агрегат) в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 2 договора вышеуказанный автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании: паспорта транспортного средства серия 50 ОУ 156563

В силу пункта 3 договора покупатель обязан оплатить стоимость указанного автотранспортного средства, в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет Продавца или наличными денежными средствами Продавцу. Стоимость указанного автотранспортного средства составляет: 1 750 000 руб. 

Оплата указанного транспортного средства и его приемка-передача ООО «Перфект» подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 № 92, универсальным передаточным документом от 17.12.2019 № 12-17-01.

По итогам 2019 года ООО «ТрансТрейд» подана налоговая декларация по НДС, в которой  отражено, что ООО «ТрансТрейд» являлось собственником транспортного средства полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301 г/н 

<

***> У1И Х0Т952301, Книга продаж в п. 21 которой была отражена операция по продаже автомобиля. Декларации поданы в электронной форме в соответствии с требованиями ст. 174 НК РФ.

В производстве судебного пристава исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 находится исполнительное производство № 25799/20/24013 в отношении ООО «ТрансТрейд».

02.06.2020 судебный пристав исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 в рамках исполнительного производства произвела запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автотранспортного средства полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301 г/н 

<

***> VIN 

<

***>, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 от 02.06.2020 «О запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств»  в рамках исполнительного производства от 19.05.2020 №25799/20/24013-ИП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в производстве Судебного пристава исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 находится исполнительное производство № 25799/20/24013 в отношении ООО «ТрансТрейд».

02.06.2020 Судебный пристав исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 в рамках исполнительного производства произвел арест автотранспортного средства Полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301 г/н 

<

***> VIN 

<

***>, как имущества принадлежащего ООО «ТрансТрейд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

 Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу общих положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТрансТрейд» (продавец) и ООО «Перфект» (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 16.12.2019, имеющего следующие характеристики: 

1) Марка, модель Полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301

2)  ПТС серия 50 ОУ 156563 от 04.04.2018, выдан: ООО МЗ «Тонар» адрес: 146635, 

<

...> дом №76а

3) Год изготовления ТС 2018

4) Цвет кузова: Синий

5) № кузова: отсутствует

6) Транзитный номер: отсутствует

7) № шасси: отсутствует

8) Модель, № двигателя: отсутствует

9) Идентификационный номер (VIN) 

<

***>

9) Свидетельство о регистрации ТС: отсутствует

10) Гос. номер: 

<

***>

Технические характеристики автомобиля (номерного агрегата) соответствуют действующим нормам и правилам, и позволяют использовать автомобиль (номерной агрегат) в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 2 договора вышеуказанный автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании: паспорта транспортного средства серия 50 ОУ 156563

В силу пункта 3 договора покупатель обязан оплатить стоимость указанного автотранспортного средства, в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет Продавца или наличными денежными средствами Продавцу. Стоимость указанного автотранспортного средства составляет: 1 750 000 руб. 

Оплата указанного транспортного средства и его приемка-передача ООО «Перфект» подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 № 92, универсальным передаточным документом от 17.12.2019 № 12-17-01

Универсальный передаточный документ подписан сторонами, скреплен печатями.

По итогам 2019 года ООО «ТрансТрейд» подана налоговая декларация по НДС, в которой  отражено, что ООО «ТрансТрейд» являлось собственником транспортного средства полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301 г/н 

<

***> У1И Х0Т952301, Книга продаж в п. 21 которой была отражена операция по продаже автомобиля. Декларации поданы в электронной форме в соответствии с требованиями ст. 174 НК РФ.

Указанными доказательствами подтверждается факт перехода права собственности на указанное транспортное средство к истцу. Иными доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто. Исковые требования ответчиками не оспорены. 

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи.

Регистрация, предусмотренная пунктом  3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку материалами дела подтверждается возникновение права собственности истца на спорное имущество: автотранспортного средства Полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301 г/н 

<

***> VIN 

<

***>, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  Ответчики и пристав исковые требования не оспорили. 

Учитывая изложенное, требования истца об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автотранспортного средства полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301 г/н 

<

***> VIN 

<

***>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 от 02.06.2020 «О запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств»  в рамках исполнительного производства от 19.05.2020 №25799/20/24013-ИП, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которой в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» и с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перфект» по 3000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования удовлетворить, отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автотранспортного средства полуприцеп-самосвал ТОНАР-952301 г/н 

<

***> VIN 

<

***>, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 от 02.06.2020 «О запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств»  в рамках исполнительного производства от 19.05.2020 №25799/20/24013-ИП.

Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Эвенкиянефтепродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕКТ" 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд»  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕКТ" 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко