АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2459/2020

город Мурманск

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020  года.     

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной  И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (115432, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» (184230, 

<

...>)

к государственному областному казенному учреждению «Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области (183039, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – муниципальное казенное учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля Администрации 

<

...>, г. Полярные Зори, Мурманская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 4 443 руб.75 коп

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 -  по доверенности от 20.07.2020;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (далее  - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного областного казенного учреждения «Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области (далее – ответчик, учреждение) долга за содержание общего имущества за декабрь 2017 года  в сумме 4 443 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика представил в судебное заседание заявление о признании иска в полном объеме.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом от 22.07.2015 Общество осуществляет управление многоквартирным домом в качестве управляющей организации.

27.09.2017 между Обществом и учреждением заключен договор №10/2017 о долевом участии пользователя/арендатора нежилого помещения в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Договор заключен на срок  с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В период 2017 года  Общество предоставляло в отношении многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение принадлежащие ответчику, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Помещение,  расположенное по адресу: пр. Нивский дом 11,  в г. Полярные Зори общей площадью 232,9 кв.м, учреждение занимает  на основании договора аренды  от 01.12.2012№81. Принадлежность ему в спорный период нежилого помещения ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг Обществом в адрес ответчика выставлялись счета, при этом счет-фактура от 20.12.2017 №1410/5 на сумму 4 443 руб. 75 коп. за декабрь 2017 года оплачен не был.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 12.04.2019 №504-2019 осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части четвертой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования в части основного долга в размере 4 443 руб.75 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления Обществом оплачена  государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 12.03.2020 №203.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом указанного положения с суммы пошлины, подлежащей оплате,  истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 400 руб. оставшаяся часть уплаченной пошлины  в сумме 600 руб. (30% от 2 000 руб)  подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного казенного учреждения «Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» задолженность в сумме   4443 руб.75 коп, а также судебные расходы в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» из средств федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения  от 12.03.2020 №203 государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                                                                                                           Е.А. Зыкина