АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-18868/2021  

«07» декабря 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022 

Полный текст решения изготовлен 07.12.2022  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по заявлению Акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Воронеж к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3, ФИО4, ФИО5

заинтересованные лица – 1) Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищная служба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж

2) Общество с ограниченной ответственностью «Альянс групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о признании недействительным ненормативного акта, незаконными действий 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО6 (доверенность от 24.12.2021 №54н, паспорт, диплом)

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ,

Дело слушалось 05.12.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.12.2022 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управляющая компания Ленинского района" (далее – заявитель, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ зачесть в счет погашения задолженности перечисленную сумму 7 528 960 руб. и признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4 в части взыскания и перечисления денежных средств в адрес взыскателя ООО «УК Жилищная служба» в размере 7 528 960 руб., обязать возвратить незаконно взысканные денежные средства на общую сумму 7 528 960 руб. в рамках исполнительного производства №156152/21/36017-ИП от 22.10.2021.

В обоснование заявленного требования Общество указало на наличие переплаты в размере 7 528 960 руб. а также сослалось на ч.3 ст.319.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя подержал заявленное требование, иные участвующие в деле лица, извещавшиеся в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1, 3, 5 ст.156 АПК РФ.

В письменном отзыве ООО «УК Жилищная служба» просило отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку спорные платежи уже учтены в счет исполнения обязанности при рассмотрении дела №А14-5620/2022. 

Как следует и материалов дела, 22.10.2021 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области серия ФС №034986628 возбуждено исполнительное производство №156152/21/36017-ИП о взыскании с АО «УК Ленинского района» в пользу ООО УК "Жилищная служба" 6 272 572,68 руб. задолженности  по договору на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020. 

02.11.2021 должник обратился с заявлением о зачете в счет погашения задолженности денежных средств, уплаченных по платежным поручениям от 09.07.2020 №1578 (150 000 руб.), от 15.09.2020 №2115 (140 000 руб.), от 16.07.2020 №1593 (450 000 руб.), от 18.08.2020 №1965 (330 000 руб.), от 18.09.2020 №2149 (300 000 руб.), от 24.07.2020 №1657 (800 000 руб.), от 22.05.2020 №1401 (350 000 руб.), от 25.09.2020 №2216 (900 000 руб.), от 11.06.2020 №1448 (103 960 руб.), от 30.06.2020 №1549 (1 100 000 руб.), от 16.06.2020 №1058 (600 000 руб.), от 15.05.2020 №1302 (350 000 руб.), от 18.05.2020 №1309 (130 000 руб.), от 22.05.2020 №1402 (200 000 руб.), от 14.05.2020 №1299 (75 000 руб.), от 20.05.2020 №1363 (850 000 руб.), от 25.05.2020 №1411 (700 000 руб.)

15.11.2021 судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении  заявления (ходатайства).

Не согласившись с указанным постановлением в части отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, АО «УК Ленинского района» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Порядок принудительного исполнения исполнительных документов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Статьей 2 данного закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи названного закона является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В силу ст.64.1 Закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из искового заявления ООО УК "Жилищная служба" о взыскании задолженности с АО «УК Ленинского района» по делу №А14-5620/2022 и приложенных к нему документов истец при расчете задолженности по договору на выполнение работ, услуг по содержанию (уборке) общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2019, образованную за период с 01.05.2020 по 31.07.2021, учел платежные поручения от 15.09.2020 №2115 на сумму 140 000 руб., от 18.09.2020 №2149 на сумму 300 000 руб., от 22.05.2020 №1401 на сумму 350 000 руб., от 25.09.2020 №2216 на сумму 900 000 руб., от 22.05.2020 №1402 на сумму 200 000 руб., от 20.05.2020 №1363 на сумму 616 593,21 руб., от 25.05.2020 №1411 на сумму 700 000 руб. 

Арбитражный суд Воронежской области 22.06.2021 по делу № А14-5620/2022 принял решение об удовлетворении исковых требований в полном размере, судом принят расчет ООО УК «Жилищная служба», Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2022 по указанному делу решение от 22.06.2021 оставлено без изменения.

В данном случае, повторное использование платежных поручений, оплата по которым уже отнесена в соответствующий период, может свидетельствовать о злоупотреблении правом на изменение плательщиком назначения соответствующих денежных средств.

Кроме того, удовлетворение требования заявителя в части перечисленных выше платежных поручений приведет к возникновению задолженности по договору на выполнение работ, услуг по содержанию (уборке) общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2019 за период с 01.05.2020 по 31.07.2021, при том, что предъявления повторного требования о взыскании задолженности за указанный период невозможно.

В письменных объяснениях, поступивших в арбитражный суд 13.04.2022 ООО УК "Жилищная служба" указывает, что денежные средства по платежным поручениям от 14.05.2020 №1299 на сумму 75 000 руб., от 15.05.2020 №1302 на сумму 350 000 руб., от 15.08.2020 №1309 на сумму 130 000 руб., от 20.05.2020 №1363 на сумму 233 406,79 руб. должны быть зачтены в счет погашения задолженности от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020.

Таким образом, судебный пристав необоснованно отказал в удовлетворении требования о зачет оплаты по указанным поручениям счет уплаты задолженности по исполнительному производству №156152/21/36017-ИП.

В отношении денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 09.07.2021 №1578 в сумме 150 000 руб., от 16.07.2020 №1593 в сумме 450 000 руб., от 18.08.2020 №1965 в сумме 330 000 руб., от 24.07.2020 №1657 в сумме 800 000 руб., от 11.06.2020 №1448 в сумме 103 960 руб., от 30.06.2020 №1549 в сумме 1 100 000 руб., от 19.06.2020 №1508 на сумму 600 000 руб. ООО УК "Жилищная служба" ссылается на то, что данные денежные средства являются переплатой, ошибочным исполнением обязательств по оплате.

Вместе с тем в указанных платежных поручениях указаны периоды, за которые производится оплата: январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, то есть за периоды, по которым задолженность взыскивается в рамках исполнительного производства №156152/21/3617-ИП.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что указанный в платежных поручениях в качестве основания платежа договор от 01.12.2018 ООО УК "Жилищная служба" и АО «УК Ленинского района» не заключался, в письмах от 27.02.2020, от 30.03.2020 в отношении иных платежных поручении с указанием основания платежа «договор от 01.12.2018» заявитель уточнял, что платежи произведены за конкретные истекшие периоды.

В силу ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, с учетом указанной нормы, принимая во внимание указание периодов, за которые производится оплата, совпадающих с периодами взыскиваемой по исполнительному производству №156152/21/36017-ИП  задолженности, отсутствие иной задолженности (ООО УК "Жилищная служба" указывает, что перечисленные денежные средства являются «переплатой», то есть необоснованно удерживаемыми денежными средствами в отсутствие неоплаченного выполнения работ).

При оценке довода ООО УК "Жилищная служба" о том, что денежные средства, поступившие по спорным платежным поручениям, будут учтены в счет исполнения обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг за будущие периоды, арбитражный суд принимает во внимание положения ст.319.1 ГК РФ, предусматривающей, что преимущество по исполнению имеет обязательство, образовавшееся ранее.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем необоснованно отказано в удовлетворении заявления АО «УК Ленинского района» от 02.11.2021 о зачете денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 14.05.2020 №1299 в сумме 75 000 руб., от 15.05.2020 №1302 в сумме 350 000 руб., от 15.08.2020 №1309 в сумме 130 000 руб., от 20.05.2020 №1363 в сумме 233 406,79 руб., 09.07.2021 №1578 в сумме 150 000 руб., от 16.07.2020 №1593 в сумме 450 000 руб., от 18.08.2020 №1965 в сумме 330 000 руб., от 24.07.2020 №1657 в сумме 800 000 руб., от 11.06.2020 №1448 в сумме 103 960 руб., от 30.06.2020 №1549 в сумме 1 100 000 руб., от 19.06.2020 №1508.

Оценивая ссылку на постановление от 28.04.2022 об окончании исполнительного производства №156152/21/36017-ИП, суд принимает во внимание, что среди перечисленных в нем платежных поручений, засчитанных в уплату задолженности, отсутствуют спорные платежные поручения, таким образом, имело место двойное взыскание с должника суммы задолженности, следовательно имеет место нарушение прав и законных интересов АО «УК Ленинского района».

Таким образом, заявленное требование подлежит частичному удовлетворению, при этом арбитражный суд полагает, что окончание исполнительного производства №156152/21/36017-ИП не свидетельствует о невозможности исполнить настоящее решение, поскольку Служба судебных приставов имеет полномочия на отмену вынесенного постановления об окончании исполнительного производства и направления требования взыскателю о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Руководствуясь ст. ст.  167 - 170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 от 15.11.2021 об отказе в удовлетворения заявления (ходатайства) по исполнительному производству №156152/21/36017-ИП в части отказа зачесть в счет оплаты задолженности денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 14.05.2020 №1299 в сумме 75 000 руб., от 15.05.2020 №1302 в сумме 350 000 руб., от 15.08.2020 №1309 в сумме 130 000 руб., от 20.05.2020 №1363 в сумме 233 406,79 руб., 09.07.2021 №1578 в сумме 150 000 руб., от 16.07.2020 №1593 в сумме 450 000 руб., от 18.08.2020 №1965 в сумме 330 000 руб., от 24.07.2020 №1657 в сумме 800 000 руб., от 11.06.2020 №1448 в сумме 103 960 руб., от 30.06.2020 №1549 в сумме 1 100 000 руб., от 19.06.2020 №1508 в сумме 600 000 руб., признать незаконными действия по взысканию и перечислению Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищная служба" денежных средств в размере 4 322 366,79 руб. и обязать совершить действия по возврату Акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Воронеж денежных средств в размере 4 322 366,79 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. А. Костина