ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210466/22-15-1615

08 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСПЕКТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ АЙТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга и пени по Договору №22-01/0203/ПР-457 от 02.02.2022г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. №2 от 01.1.2022 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСПЕКТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СМАРТ АЙТИ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №22-01/0203/ПР-457 от 02.02.2022г. в размере 1 164 454,49 руб., неустойки за период с 29.03.2022 по 21.09.2022 в размере 207 077,58 руб., неустойки по дату фактической оплаты.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «02» февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТ АЙТИ» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр Энергоспектр» (далее - Исполнитель) был заключен Договор на техническое обслуживание, ремонт и оперативное сопровождение инженерного оборудования ДГУ модульных центров обработки данных ПАО «Аэрофлот» №22-01/0203/ПР-457 (далее — Договор) (Приложение 4 к Иску).

В силу п. 1.1. Договора детализация работ и перечень передаваемого на сопровождение инженерного оборудования МЦОД приведены в Техническом Задании (Приложение 1 к Договору).

Согласно п.2.1. Договора общая стоимость Работ за весь период его действия составляет 7 723 266,76 руб., с учетом НДС 20% - 1 287 211,13 руб. Стоимость Работ, выполняемых в рамках Отчетного периода по ЦОД, приведена в Таблице № 1. В частности, стоимость работ за февраль составила 593 605,56 руб. с учетом НДС; за март — 743 605,57 руб. с учетом НДС.

Выполнение Работ в отчетном периоде оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ. Отчетными периодами являются календарные месяцы. По завершении каждого отчетного периода (календарного месяца), в последний день каждого отчетного периода, Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ. При отсутствии замечаний Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Акта обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период либо мотивированный отказ от его подписания (пп.4.1, 4.3.,4.4 Договора).

Услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме, в связи с чем Исполнитель направил Заказчику: 28.02.2022г. - Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 28.02.2022 г., УПД счет-фактура № 25 от 28.02.2022 г., счет на оплату № 25 от 28.02.2022 г. на сумму 593 605,56 руб.; 31.03.2022 г. - Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 31.03.2022 г., УПД счет-фактура № 29 от 31.03.2022 г., счет на оплату № 29 от 31.03.2022 г. на сумму 743 605,57 руб.

Вышеназванные Акты сдачи-приемки выполненных работ, УПД счета-фактуры подписаны Заказчиком без замечаний.

Согласно п. 2.1. Договора оплата Работ за Отчетный период производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней от даты подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ и получения Счета Заказчиком. Оплата производится на основании выставленного со стороны Исполнителя счета, который оформляется в последний календарный день месяца, предшествующего оплате.

Соответственно, оплата за выполненные работы должна быть произведена по счету № 25 от 28.02.2022 г. не позднее 28.03.2022 г., по счету № 29 от 31.03.2022 г. не позднее 26.04.2022 г. Платежным поручением № 31 от 03.08.2022 г. была частично оплачена задолженность по счету № 25 от 28.02.2022 г. на сумму 172 756,64 руб. (Уведомление об исполнении обязательства третьим лицом, Уведомление об уточнении назначения платежа), оставшаяся сумма к оплате составляет 420 848,92 руб. Оплата по счету № 29 от 31.03.2022 г. за произведенные работы так и не была осуществлена.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Таким образом, Акты сдачи-приемки выполненных работ №1 от 28.02.2022 г., № 2 от 31.03.2022 г. подписаны Заказчиком без замечаний, то в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и условиями договора считаются принятыми и подлежат оплате Заказчиком. Сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем на 22.09.2022 г. составляет 1 164 454,49 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 49 копеек). Подписан Акт сверки взаимных расчетов (Приложение 18 к Иску).

В соответствии с п.п 3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

24.05.2022 г. Исполнителем было направлено Заказчику требование об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 337 211,13 руб. (Приложение 11 к Иску) посредством электронной почты на электронной адрес Заказчика (Приложение 12 к Иску). Однако, оплата со стороны Заказчика так и не поступила.

В силу п.З.2. Договора в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель направляет Заказчику уведомление о просрочке оплаты Работ. Если заказчик по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления не исполнит обязательств по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени за весь период просрочки в размере 0,1% от суммы, срок оплаты которой нарушен (сумма задолженности), за каждый день просрочки платежа до полного выполнения обязательств по платежам. Пеня начисляется с даты начала просрочки выполнения обязательств и уплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

Таким образом, согласно расчета Истца сумма пени за просрочку выполнения обязательств на 22.09.2022 г. составляет по УПД счет-фактура № 25 от 28.02.2022 г. за период с 29.03.2022 г. по 03.08.2022 г. - 75 981,51 руб., за период с 03.08.2022 г. по 21.09.2022 г. - 21 042,45 руб.; по УПД счет-фактура № 29 от 31.03.2022 г. за период с 27.04.2022 г. по 21.09.2022 г. -110 053,62 руб., итого — 207 077,58 руб. 

Досудебная претензия о необходимости оплатить задолженность в размере 1 337 211,13 руб. и суммы пени 136 226,36 руб. была направлена ООО «СМАРТ АЙТИ» на юридический адрес почтовой связью 25.07.2022 г. отслеживаемым отправлением (№ почтового идентификатора 11755673014248).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было установлено судом, истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по спорному договору, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в общем размере 1 164 454,49 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки сумма пени за просрочку выполнения обязательств по УПД счет-фактура № 25 от 28.02.2022 г. за период с 29.03.2022 г. по 03.08.2022 г. в размере 75 981,51 руб., за период с 03.08.2022 г. по 21.09.2022 г. - 21 042,45 руб.; по УПД счет-фактура № 29 от 31.03.2022 г. за период с 27.04.2022 г. по 21.09.2022 г. в размере110 053,62 руб., итого — 207 077,58 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.З.2. Договора в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель направляет Заказчику уведомление о просрочке оплаты Работ. Если заказчик по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления не исполнит обязательств по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени за весь период просрочки в размере 0,1% от суммы, срок оплаты которой нарушен (сумма задолженности), за каждый день просрочки платежа до полного выполнения обязательств по платежам. 

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате по УПД счет-фактура № 25 от 28.02.2022 г., истец производит расчет неустойки за период с 29.03.2022 г. по 03.08.2022 г. 

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате по УПД счет-фактура № 25 от 28.02.2022 г., подлежат удовлетворению за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 178,08 руб.

В остальной части расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 110 231,70 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ АЙТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСПЕКТР" основной долг в размере 1 164 454,49 руб., неустойку в размере 110 231,70 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 1 164 454,49 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 22.09.2022 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 747 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников