Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100853/2019

28 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТД"КАРТ-УПАК"; (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул. д.37, лит. А, оф. 3Г; Россия 195197, Санкт-Петербург, пр.Маршала Блюхера 12/7/Б/306, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"; Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес:  Россия 664025, г Иркутск, а/я 161; Россия 188918, гп СОВЕТСКИЙ,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ВЫБОРГСКИЙ р-н,, ул ЗАВОДСКАЯ, 2, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.12.2018); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД"КАРТ-УПАК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫБОРГСКАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – Корпорация) о взыскании 494 292,50 руб. задолженности по договору от 06.07.2015 № 55/1-ЛО (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Страт" (ООО "Страт", поставщиком) и Корпорацией (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действии Договора поставлять железнодорожным и (или) автомобильным транспортом, а покупатель обязуется принимать и оплачивать: балансы еловые 1-2 сортов ГОСТ 9463-88, балансы осиновые 1-2 сортов ГОСТ 9462-88, дрова хвойных пород и дрова лиственных пород для производства древесных пеллет, именуемые далее товаром на условиях, по ценам, в количестве и в сроки, указанные в согласованных сторонами дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п. 3.1. Договора объемы, цены, сроки и другие условия поставки товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 4.1. Договора цены и сроки оплаты товара оговариваются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Сторонами Договора заключены следующие дополнительные соглашения к Договору: от 06.07.2015 № 1, от 22.07.2015 № 2, от 27.07.2015 № 3, от 06.08.2015 № 4, от 25.12.2015 № 6, от 03.02.2016 № 7, от 01.04.2016 № 8, от 29.04.2016 № 9, от 29.06.2016 № 10, от 28.07.2016 № 11, от 31.08.2016 № 12, от 14.09.2016 № 13, от 30.09.2016 № 14, от 20.10.2016 № 15, от 31.10.2016 № 16, от 02.11.2016 № 17, от 03.11.2016 № 18, от 30.11.2016 № 19, от 02.12.2016 № 20, от 15.12.2016 № 21, от 26.12.2016 № 22, от 13.01.2017 № 23, от 26.01.2017 № 24, от 21.06.2017 № 25, от 05.07.2017 № 26, от 18.07.2017 № 27, от 25.08.2017 № 28, от 25.08.2017 № 29, от 29.09.2017 № 30, от 13.10.2017 № 31, от 09.11.2017 № 32, от 22.11.2017 № 33, от 08.12.2017 № 34, от 09.02.2018 № 35, от 27.03.2018 № 36. 

ООО "Страт" поставило товар Корпорации на сумму 494 292,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.03.2018 № 73 на сумму 197717 руб., от 31.03.2018 № 74 на сумму 198018,50 руб., от 31.03.2018 № 75 на сумму 98557 руб., подписанными сторонами.

Общество направило Корпорации требование об оплате 494 292,50 руб. задолженности, ссылаясь на уступку ООО "Страт" права ее требования на основании договора от 28.05.2018 № 28-05/18-1. 

Отказ Корпорации удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В подтверждение факта уступки ООО "Страт" права требования оплаты спорного долга в материалы дела представлено уведомление ООО "Страт" от 08.06.2018 № 1 об уступке, в котором указано в качестве приложения копия договора уступки. 

Доказательства направления названного уведомления об уступке ответчику отсутствуют.

Между тем согласно почтовой описи ответчику 14.06.2019 направлено требование об оплате ООО "Страт" и копия договора цессии (без даты и номера).

Указанное требование ООО "Страт" не представлено в материалы дела, а приложено к иску требование Общества. 

Определением суда от 30.10.2019 иск принят к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и истребовал у Общества договор цессии от 28.05.2018 № 28-05/18-1. 

В судебные заседания 14.02.2020 и 22.05.2020 представитель истца не явился, названный договор не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.05.2020 подтвердил, что данный договор Корпорация не получала.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащие доказательства уступки Обществу права требования оплаты Корпорацией спорной суммы, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.