Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2042/2020

пр. Ленина, 9                                                 

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2021 года

   Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике (369000, КЧР, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью автомобильной компании «Дервейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью автомобильной компании «Дервейс» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от  01.01.2019 №139  за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 12 973,05 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2019 №139, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, а ответчик (заказчик) осуществляет оплату оказанных услуг в размере и порядке, предусмотренном договором (л.д.41-57).

В силу  п. 6.3 договора абонентская плата исполнителю вносится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного счета, счёт-фактуры и акта выполненных работ.

Пунктом 6.5 договора установлено, что отсутствие подписанного сторонами акта выполненных работ не является основанием для неоплаты услуг исполнителя.

Размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя по договору указан в приложении №2 к договору и составляет 2594,61 рублей (л.д.51).

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком  на сумму 12 973,05 рублей подтверждается актами за рассматриваемый период, счетами на оплату, счетами, счетами-фактурами за спорный период, а также скреплённым печатями сторон актом сверки (л.д.58-73).

Определением суда от 23.06.2020 в рамках дела №А25-755/2019 установлены кредиторские требования истца к ответчику за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 10 378,44 рублей, производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 прекращено по причине того, что данные требования основаны на задолженности, возникшей после возбуждения дела о банкротстве (л.д.78-79).

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2020 №09-642 о наличии задолженности и необходимости ее погашения (л.д.80-84).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спор о факте и стоимости оказанных услуг между сторонами отсутствует.

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2019 №139 за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 12 973,05 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит ее на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью автомобильной компании «Дервейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.01.2019 №139 за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 12 973,05 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 14 973 (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 05 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева