439/2017-42393(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-47594/14

09 июня 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.  Электростали Московской области на определение Арбитражного суда Московской  области от 02.05.2017, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению конкурсного  управляющего ООО «Форт – Строй» ФИО2 о признании решения собрания  кредиторов недействительным по делу № А41-47594/14 о признании ООО «Форт –  Строй» недействительным (банкротом)  

при участии в заседании: от уполномоченного органа - ФИО3, доверенность от 09.11.2016; от остальных лиц- не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 по делу   № А41-47594/2014 должник ООО «Форт-строй» признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 28  июля 2015, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Определениями Арбитражного суда Московской области срок конкурсного  производства неоднократно продлялся, в том числе определением суда от 30.01.2017  срок конкурсного производства продлен до 28.07.2017.  

Конкурсным управляющим ФИО2 подано в суд  заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО ООО  «Форт-строй» от 15.03.2017, с учетом уточнения заявленных требований, в части  рассмотрения третьего вопроса повестки дня собрания кредиторов: об установлении  периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Форт-Строй» 1 раз в 2 месяца.  

Определением Арбитражного суда Московской области 02.05.2017 признано  недействительным решение собрания кредиторов ООО «Форт-Строй» от 15.03.2017,  принятое по результатам рассмотрения третьего вопроса повестки дня собрания  кредиторов: «Установить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Форт- Строй» 1 раз в 2 месяца».  

Не согласившись с определением суда, ИФНС России по г. Электростали  Московской области подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный  апелляционный суд.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на доводах  апелляционной жалобы настаивал, просил определение суда отменить, в  удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте  «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд не находит оснований для отмены судебного акта по делу.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В ходе конкурсного производства на 15.03.2017 в 14 часов 30 минут по инициативе  конкурсного управляющего ФИО2, в соответствии с пунктом 1 статьи 143  Закона о банкротстве, созвано очередное собрание кредиторов должника, с повесткой  дня об отчете конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного  производства. 13.02.2017 сообщение о проведении данного собрания опубликовано на  официальном сайте ЕФРСБ.  

15.02.2017 конкурсным управляющим получено требование уполномоченного  органа о проведении внеочередного собрания кредиторов, с повесткой дня о  рассмотрении отчета конкурсного управляющего, установление периодичности  проведения собраний кредиторов должника, разрешение вопроса о реализации  имущества должника.  

При этом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование  уполномоченного органа о проведении внеочередного собрания кредиторов датировано  08 февраля 2017г., то есть ранее наступления срока проведения очередного собрания  кредиторов должника, при отсутствии факта нарушения конкурсным управляющим  проведения очередного Собрания кредиторов в установленный срок.  

15.03.2017 в 15 час. 00 мин. состоялось внеочередное собрание кредиторов  должника, созванное конкурсным управляющим по требованию уполномоченного  органа, с участием представителя кредитора- уполномоченного органа, обладающего  100% голосов от общего размера голосующих требований кредиторов.  

 По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня собрания  кредиторов единогласно принято решение: «установить периодичность проведения  собраний кредиторов должника 1 раз в 2 месяца».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, организация и  проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.  

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов,  относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в  указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием  кредиторов, не является исчерпывающим, иные вопросы, входящие в компетенцию  собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным  процедурам банкротства конкретного должника.  

Целью проведения собрания кредиторов является рассмотрение вопроса об  определении необходимых направлений дальнейшей работы арбитражного  управляющего в процедуре банкротства должника, а также предоставление кредиторам  информации о проделанной работе (в том объеме, в котором проведена работа  конкурсным управляющим) в период любой процедуры.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов  по вопросам, поставленным на голосование, принимаются уполномоченных органов,  присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих  лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом  пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

В силу положений статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности,  информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия  конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную  

информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не  установлено иное.  

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве,  которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов,  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным  управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным  управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или)  уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не  установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14).  

 Учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы  обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания  кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в  течение трех недель с даты получения такого требования только в том случае, если не  провел собрание в установленные сроки (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).  

Из требования о проведении собрания кредиторов, подписанного представителем  уполномоченного органа не следует, что данное собрание кредиторов будет проводиться  на основании п. 5 ст.12 Закона о банкротстве.  

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 11.12.2014 по результатам  проведения процедуры наблюдения состоялось первое собрание кредиторов должника.  Согласно протоколу № 11 от 11.12.2014 первого собрания кредиторов по результатам  рассмотрения восьмого вопроса повестки дня единогласно принято решение:  «установить периодичность и место проведения собрания кредиторов один раз в три  месяца, по адресу; 

<

...>, каб.206».  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  решение собрания кредиторов, принятое по результатам голосования по третьему  вопросу повестки дня об установлении периодичности проведения собрания кредиторов  не основано на Законе о банкротстве, поскольку его проведение назначено с  нарушениями требований закона, принято в разрез ранее принятого решения собрания о  периодичности проведении собрания кредиторов, влечет за собой неоправданные  расходы на проведение процедуры и, как следствие, уменьшает конкурсную массу.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для  

отмены судебного акта по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 по делу № А41- 

47594/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.  

Постановление в кассационном порядке не обжалуется. 

Председательствующий Е.Н. Короткова  Судьи Н.Я. Гараева  

 В.А. Мурина