Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-183877/19-57-1127

10 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИМЬЮЗИК ДИСТРИБЪЮШН"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛС-ГРУПП"

о взыскании 115 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТИМЬЮЗИК ДИСТРИБЪЮШН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛС-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 115 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 23.07.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в апреле 2019 г. истец обратился к представителю ООО " ЛС-ГРУПП" ФИО1 с запросом об оформления сертификата соответствия на ввозимые нами в РФ блоки питания (преобразователи напряжения). 

10-го апреля 2019 г. ответчиком был выставлен счет № 11 на предоплату услуги оформления сертификата соответствия на три года в сумме 115 000 руб. В этот же день платежным поручением № 341 указанная сумма в полном объеме перечислена ответчику. 

Таким образом, у ответчика возникло обязательство в понятии ст. 307 ГК РФ перед истцом на сумму 115 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что ответчик не предоставил истцу результаты вышеназванной услуги, которыми должны быть сертификат соответствия и протоколы испытаний.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом было направлено заказным письмом в адрес ответчика требование о предоставлении результатов оказания услуги оформления сертификата или возврата предоплаты в десятидневный срок. Заказное письмо получено ответчиком 2го июля 2019г. Сертификат с приложениями или денежные средства в десятидневный срок нами от ответчика не получены. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 115 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛС-ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИМЬЮЗИК ДИСТРИБЪЮШН" задолженность в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Жданова Ю.А.