Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-329190/19-48-1954

22 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года                                                             

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года                               

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-МИГ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2006, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ВОСКРЕСЕНСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (108803, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ДОМ 39А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя

при участии  согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании  долга размере 83  040 руб. 00 коп. и  неустойки (пени)  в сумме 12 486 руб. 45 коп., неустойки начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующая на день уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 12.12.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства по Государственному контракту № 0573400001717000070 от 22.12.2017г. на оказание услуги: первичная юстировка консольных насосов, судебные издержки за направление почтовой корреспонденции в сумме 288 руб. 04 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб. 00 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. 

Ответчик в судебное заседание явился, письменный мотивированный отзыв на иск с обоснованием своих возражений не представил, устно пояснил, что не отрицает наличие задолженности, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все представленные в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что «22» декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно-МиГ» (Исполнитель, истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Агропромышленный комплекс «Воскресенский» Управления делами Президента Российской Федерации (Заказчик, ответчик) заключен Государственный контракт №0573400001717000070 оказание услуги: первичная юстировка консольных насосов (далее – Контракт).

В соответствии с условиями заключенного Контракта (пункт 1.1.), Исполнитель обязался оказать услуги: первичной юстировки консольных насосов (далее – Услуги) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) и Техническим заданием (Приложение №2 к Контракту), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно пункта 2.1. общая цена Контракта составляет 83 040 руб. 00 коп., НДС не облагается. В цену включены: все расходы Исполнителя, необходимые для выполнения им своих обязательств по Контракту в полном объеме и с надлежащим качеством, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Пункт 2.2. Контракта предусматривает, все расчеты между Сторонами по настоящему Контракту производятся в рублях Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.5, источник финансирования настоящего Контракта – собственные средства.

В соответствии с пунктом 2.6, авансирование не предусмотрено.

Условия пункта 2.9 определяют, обязательство Заказчика по оплате считается исполненным с даты списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

Пункт 3.1 предусматривает, объемы, качество и сроки оказания услуг должны соответствовать требованиям Контракта, Спецификации и Технического задания.

Права и обязанности Сторон согласованы в Разделе 4 Контракта. Так, в соответствии с пунктом 4.1.1. Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг при условии соблюдений условий Контракта.

В разделе 5 сторонами оговорен срок и место оказания услуг. Начало оказания услуг – с даты заключения контракта (п.5.1). Окончание оказания услуг – по 31 декабря 2017 г. (п.5.2). Место оказания услуг: 108803, г. Москва, п. Воскресенское, пос. Воскресенское (котельная) (п.5.3). 

Сторонами согласовано, датой исполнения Исполнителем обязательств по контракту считается дата подписания Заказчиком Акта об оказании услуг (пункт 5.4, пункт 6.6.).

По условию пункта 6 Контракта, Исполнитель не позднее 1 (одного) рабочего дня после окончания оказания услуг предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом: подписанный Исполнителем Акт об оказании услуг (в двух экземплярах); надлежаще оформленную отчетную документацию, подлежащую передаче Заказчику в соответствии с Техническим заданием (если таковые указаны в Техническом задании).

В соответствии с пунктом 6.1. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления от Исполнителя документации, указанной в пункте 6.1 настоящего Контракта, определяет соответствие результата оказанных услуг требованиям, установленным настоящим Контрактом, подписывает Акт об оказании услуг, либо направляет Исполнителю требование о предоставлении документов в порядке, установленном абзацем вторым настоящего пункта, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг.

Обеспечение исполнения контракта не предусмотрено (пункт 7.1.).

Истцом, принятые на себя обязательства по исполнению Государственного контракта №0573400001717000070 от 22 декабря 2017 года на оказание услуги: первичная юстировка консольных насосов ООО «Техно-МиГ» выполнил надлежащим образом; услуги оказаны в полном объеме, в соответствии и на условиях заключенного Контракта, на общую сумму 83 040 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом услуг и принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами 15.01.2018г. Заказчику предоставлены подписанные Исполнителем Акт об оказании услуг, Счет на оплату. Срок оплаты оказанных услуг истек. 

Сторонами подписана Спецификация (Приложение №1 к Контракту), в соответствии с которой определены: наименование выполняемых работ, количество, цена за единицу, сумма с учетом НДС.

Однако, в срок, установленный Контрактом, оказанные Исполнителем услуги Заказчик не оплачены, в связи, с чем допустил образование задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия. Вместе с тем требования истца оставлены ответчиком  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом, как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в то время как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате по вышеуказанному Контракту, надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, наличие у ответчика долга перед истцом подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 19 декабря 2018 по 25 октября 2019 г., подписанный Сторонами без замечаний, с проставлением печатей, где сумма долга Заказчика перед Исполнителем на дату 25.10.2019г. составляет - 83 040 руб. 00 коп. 

Таким образом, долг, подлежащий взысканию с ответчика с учетом признания долга, составляет – 83 040 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования не оспорены.

Обеспечение исполнения контракта не предусмотрено (пункт 7.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Условия заключенного Сторонами Контракта предусматривают (пункт 8.5.)  размеры штрафов и пеней, начисляемых в случае ненадлежащего исполнения, неисполнения Сторонами условий Контракта устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства РФ от 25 ноября 2013 года № 1063. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно расчету истца неустойка за период  с 17.01.2018г. по 11.12.2019г., составляет - 12 486 руб. 45 коп.

Расчет неустойки произведен истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен, верно, и признан судом обоснованным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени (неустойки) в размере 12 486 руб. 45 коп. за просрочку оплаты услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно  разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Требования истца о взыскании пени (неустойки) начисленные на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы долга, за период с 12.12.2019г. по день фактической оплаты долга, суд считает подлежащей удовлетворению, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек за направление почтовой корреспонденции в размере 288 руб. 04 коп., которые подлежат удовлетворению в порядке ст.ст. 110,112 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Кроме того суд считает подлежащим удовлетворению требование истца, о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в порядке ст.ст. 102, 106, 110, 112 АПК РФ, поскольку подтверждены документально, при этом суд уменьшая сумму расходов с 22  000 руб. 00 коп. до разумных пределов до 10 000 руб. 00 коп., в связи, с расчетным характером дела, срока рассмотрения дела (одно судебное заседание), а также с учетом не явки представителя истца в судебное заседание.

 Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ВОСКРЕСЕНСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-МИГ" долг в сумме 83 040 руб. 00 коп., пени (неустойку) в размере 12 486 руб. 45 коп., пени (неустойки) начисленные на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы долга, за период с 12.12.2019г. по день фактической оплаты долга, судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 288 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 821 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья     И Ю. Бурмаков