Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3000/2017

30 июня 2017 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице территориального отделения «Моршанское», г. Моршанск Тамбовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш», г.Моршанск Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 244 693,95 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 04.05.2017 №1  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №486 от 30.03.2015 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 1237808,39 рублей, неустойки за период с 20.03.2017 по 23.03.2017 в сумме 6885,56 рублей, а также неустойки за период с 24.03.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 21.06.2017 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части размера неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период 20.03.2017 по 23.03.2017 в сумме 6197,01 рублей.

Протокольным определением суда от 21.06.2017 г. вышеуказанное  ходатайство удовлетворено, уточнения иска приняты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Представитель ответчика  исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 1237808,39 рублей, в части пени правовую позицию не выразил, пояснив суду о необходимости проверки уточненного истцом расчета. 

В судебном заседании 21.06.2017 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.06.2017 до 09 час.10 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представитель истца после окончания перерыва в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель ответчика поддержал изложенное в судебном заседании до объявления судом перерыва, также пояснил, что уточненный расчет пени им проверен и признан верным.

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 публичным акционерным обществом «Тамбовская  энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Завод «Моршанскхиммаш» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №486, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.1. срок действия договора энергоснабжения №486 от 30.03.2015 установлен с 02.03.2015, соответствующий сроку действия договора аренды (иного основания владения, пользования энергопринимающими устройствами). 

Согласно акту №Э-1299/03 от 28.02.2017 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 истцом поставлено 373870 кВт/ч электроэнергии на сумму 1583880,05 (в т.ч.НДС), мощности в количестве 832 кВт на сумму 653928,34 рублей. На оплату выставлен счет - фактура №Э-1299/03 от 28.02.2017 на общую сумму 2237808,39 рублей. 

В силу п.5.8 договора энергоснабжения №486 от 30.03.2015 потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа в месяце, за который осуществляется оплата: 30% стоимости электрической энергии (мощности) – до 10 – го числа этого месяца, 40 % - до 25-го числа, оставшаяся часть оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Платежным поручением №2425 от 24.03.2017 ООО «Альфа-ТЭК» за  ООО «Завод «Моршанскхиммаш» оплачена задолженность за электроэнергию в сумме 1000000,00 рублей. Таким образом, остаток задолженности составил 1237808,39 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ПАО «ТЭСК» начислена неустойка за период с 20.03.2017 по 23.03.2017 в сумме 6197,01 рублей.

23.03.2017 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес ООО «Завод «Моршанскхиммаш» направлена претензия №252/3 с требованием об уплате задолженности и неустойки. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергии по договору энергоснабжения № 486 от 30.03.2015 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 подтверждается актом №№Э-1299/03 от 28.02.2017, счетом - фактурой № Э-1299/03 от 28.02.2017. Оплата электроэнергии за февраль 2017 года произведена частично, задолженность составляет 1237808,39 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергией за июль 2016 года истцом начислены пени за период с 20.03.2017 по 23.03.2017 в сумме 6197,01 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016  №3 при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России с 19.06.2017 ключевая ставка составляет 9 %. 

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений с учетом срока частичной оплаты за февраль 2017 года, сумма неустойки за период с 20.03.2017 по 23.03.2017 года составляет 6197,01 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными.

Ответчиком письменный отзыв на иск, контррасчет неустойки в материалы дела не представлены, вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании договор энергоснабжения №486 от 30.03.2015, равно как наличие задолженности в заявленном размере и правомерность начисленной неустойки не оспорены, основной долг признан.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш», г.Моршанск Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице территориального отделения «Моршанское», г. Моршанск Тамбовской области, задолженность по договору энергоснабжения №486 от 30.03.2015 г. за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 1237808,39 руб., пени за период с 20.03.2017 по 23.03.2017 в размере 6197,01 рублей,  пени, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с 24.03.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1237808,39 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25440,00 рублей.

Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8783,00 рублей, уплаченной по платежному поручению №1574 от 21.04.2017, выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

         Судья                    О.В.Соловьева