ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-4603/2019  «29 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), д. Ворошнево Курской области,  

о взыскании 1 762 383 рублей 31 копейки задолженности и пеней, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2018 № 1, от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (далее – истец,  ООО «Фаворит-Регион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлант (далее – ответчик,  ООО «Атлант») 1 626 556 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки от  15 мая 2018 года № 8 и 135 827 рублей 5 копеек пеней за просрочку платежа за период  с 08.01.2019 по 18.03.2019 и по день вынесения решения (с учетом представленного  уточнения периода начисления пеней).  

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя надлежаще извещенного ответчика.  

22 апреля 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 29 апреля 2019  года.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил. 

Как следует из материалов дела, 15 мая 2018 года между сторонами был  заключен договор поставки № 8 с приложениями, по условиям которого истец  (поставщик) обязался поставлять в адрес покупателя продукцию (товар), а ответчик  (покупатель) – принять ее и оплатить. Товар поставляется партиями, под которыми  подразумевается поставка по одной товарно-транспортной накладной, на основании  заказов покупателя. Количество и ассортимент товара, сроки поставки, цены  согласовываются сторонами для каждой партии товара (пункты 1.1 – 1.3 договора). В  соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель оплачивает поставляемые по заказу  товары на условиях отсрочки платежа не более 21 календарного дня с момента  передачи товара покупателю.  

В силу пункта 8.1 договора срок его действия определяется с момента  подписания и по 31 декабря 2019 года включительно. Если ни одна из сторон за 30  календарных дней до истечения срока действия договора письменно не заявить об  отказе в его продлении, то срок действия продлевается на один календарный год на тех  же условиях. Такой же порядок продления срока действия договора сохраняется и в  дальнейшем.  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года – феврале 2019 года  по товарным накладным поставил ответчику товар на сумму 1 626 556 рублей 26  копеек. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись и  печать на первичных документах, но не оплатил. Неисполнение ответчиком  обязанности по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием  направления в его адрес претензии от 21.02.2019 с требованием погасить  задолженность. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно  ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском в соответствии с пунктами 8.10 договора в редакции протокола разногласий.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного  договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат  применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Как было отмечено выше, пунктом 5.4 договора стороны согласовали отсрочку  платежа на 21 календарный день. Таким образом, приняв переданный ему надлежащим  образом товар, ответчик должен был уплатить его стоимость в соответствии с  условиями договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не  оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании  указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения  ответчиком взятых на себя обязательств в суд не представлено. При таких  обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истец просит взыскать с ответчика 135 827 рублей 5 копеек пеней за  просрочку платежа за период с 08.01.2019 по 18.03.2019 и сумму пеней по день  вынесения решения.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 6.1 договора в редакции  протокола разногласий, за просрочку оплаты товара, тары по каждой поставке  покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении  имущественной ответственности заявлено правомерно.  

Проверив расчет пеней, суд нашел его правильным и соответствующим  условиям договора. Ответчиком о снижении заявленной ко взысканию суммы не  заявлено. Судом таких оснований также не усматривается.  

Истец также просит продолжить начисление пеней на сумму задолженности,  начиная с 19.03.2019 и по день принятия решения. Исходя из положения пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», осуществив расчет неустойки за период с  19.03.2019 по 29.04.2019 (дата вынесения решения), суд приходит к выводу, что  требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 272 457  рублей 78 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным  требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 899 014 рублей 4  копейки размер государственной пошлины составляет 31 990 рублей. При подаче иска  истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 18.03.2019 № 21948358  были перечислены 30 624 рубля государственной пошлины. Учитывая результат  рассмотрения дела, 30 624 рубля расходов по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1366 рублей – взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Фаворит-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 626 556 рублей 26 копеек основного долга, 272 457 рублей 78 копеек неустойки за  период с 08.01.2019 по 29.04.2019 и 30 624 рубля расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант»  (ОГРН 1094611000450, ИНН 4611010521) в доход федерального бюджета 1366 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья В.А. Козлов