Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53767/20-108-941

г. Москва

22 октября 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года,

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Истлэнд Эстейт" (ОГРН 

<

***>; дата регистрации 04.08.2014; ИНН 

<

***>; адрес: 664025, 

<

...>,)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (ОГРН 

<

***>; дата регистрации 23.12.2004; ИНН 

<

***>; адрес: 105064, 

<

...>),  Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004, ИНН 

<

***>; адрес: 125284, 

<

...>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  Правительства Москвы (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата присвоения ОГРН 18.12.2002; адрес: 125032, 

<

...>)

о признании недействительными решений признании незаконными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: №72 от 13.05.2018, №73 от 13.05.2018, №74 от 13.05.2018, №75 от 13.05.2018;  признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве по рассмотрению апелляционных жалоб (вх.№№062996, 062997, 062998, 062999 от 21.06.2019) на решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: №72 от 13.05.2018, №73 от 13.05.2018, №74 от 13.05.2018, №75 от 13.05.2018 и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов путем возврата суммы переплаты по налогу на имущество организаций за 2016 год в размере 6407946руб. 

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя – не явился (о времени и месте заседания извещены надлежащим образом);

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве - ФИО2 (личность подтверждена удостоверением УР№100731), действующей на основании доверенности от 10.08.2020 №06-12/;  

представителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве - ФИО3 (личность подтверждена удостоверением УР№185251), действующей на основании доверенности от 14.01.2020 № 15;

представителя третьего лица -  ФИО4 (личность подтверждена паспортом РФ), действующей  по доверенности от 14.10.2019 №4-47-2363/9,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Истлэнд Эстейт" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений признании незаконными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: №72 от 13.05.2018, №73 от 13.05.2018, №74 от 13.05.2018, №75 от 13.05.2018;  признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве по рассмотрению апелляционных жалоб (вх.№№062996, 062997, 062998, 062999 от 21.06.2019) на решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: №72 от 13.05.2018, №73 от 13.05.2018, №74 от 13.05.2018, №75 от 13.05.2018 и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов путем возврата суммы переплаты по налогу на имущество организаций за 2016 год в размере 6 407 946 руб.

Определением от 21.05.2020 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Правительство Москвы.

Представители налогового органа в ходе рассмотрения настоящего дела указали на вынесение 03.09.2020 вышестоящим налоговым органом решения №24-23/4/135384@, согласно которому оспариваемые решения: от 13.05.2019 № 72 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы налога на имущество организаций в размере 234 490 руб.; от 13.05.2019 № 74 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы налога на имущество организаций в размере 234 490 руб.; от 13.05.2019 № 73 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы налога на имущество организаций в размере 234 490 руб.; от 13.05.2019 № 75 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы налога на имущество организаций в размере 234 489 руб. отменены. Представителем третьего лица также представлена письменная позиция с изложением возражений    

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Заявителю на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0001030:1017, площадью 3 138,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. Данное здание включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (пункт 2342 Приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы 700-ПП от 28.11.2014 (в редакции, действующей с 01.01.2016).

По результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на имущество за 2016 год (корректировка 2), за 1 квартал 2016 (корректировка 3) за 2 квартал 2016 (корректировка 3) за 3 квартал 2016 (корректировка 3), представленных Обществом 16.11.2018, были вынесены оспариваемые решения от 13.05.2019 № 72, 73, 74, 75 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решения), в соответствии с которыми Обществу доначислена общая сумма налога на имущество за 2016 год в размере 6 407 944 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, в порядке ст. 139.1 НК РФ Общество обратилось с апелляционными жалобами в УФНС России по г. Москве, решением которого от 24.03.2020 № 21-19/057420@, 21-19/057423@, 21-19/057429@, 21-19/057426@, решения Инспекции были оставлены без изменения, апелляционные жалобы заявителя - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из следующего. 

Так, в рамках камеральных налоговых проверок, Инспекцией было установлено, что Общество является собственником и фактическим плательщиком налога на имущество организаций в отношении объекта недвижимости, а именно, нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0001030:1017, площадью 3 138,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Согласно решениям Инспекции, исчисление суммы налога на имущество организаций за 2016 год должно производиться Обществом исходя из кадастровой стоимости здания с кадастровым номером 77:01:0001030:1017, определенной на основании решения Комиссии от 01.03.2016 № 51-2004/2015 (далее - решение Комиссии) по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, используемой для целей налогообложения в 2016 году в размере 553 141 255 руб.

Заявитель обращаясь в суд полагает, что расчет налогового органа является ошибочным, так как связан с использованием не подлежащих применению данных о кадастровой стоимости, полученных в порядке информационного взаимообмена из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН); для налогового периода 2016 года применяется кадастровая стоимость, утвержденная Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве» (далее - Постановление 688-ПП) по состоянию на 01.01.2014, которая составляет 55 243 410 руб.

Согласно пункту 1 статьи 372 Кодекса налог на имущество организаций устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 378.2 Кодекса налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей Кодекса, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Пунктом 2 статьи 378.2 Кодекса определено, что закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 данной статьи, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 378.2 Кодекса, после принятия закона, указанного в данном пункте, переход к определению налоговой базы в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 данной статьи, как их среднегодовой стоимости не допускается.

В целях реализации Закона города Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество организаций» постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в ред. постановления Правительства Москвы от 26.11.2015 года Ns 786-ШТ) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества на 2016 год (далее - Перечень), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001030:1017, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в Перечень на 2016 год.

Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 №688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» (далее - Постановление 688-ГШ) в рамках государственной кадастровой оценки утверждена кадастровая стоимость объектов капитального строительства на 01.01.2014, в том числе объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001030:1017 в размере 55 243 410,19 руб., которая применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2015 по 31.12.2016.

В соответствии с уточненными налоговыми расчетами (налоговыми декларациями) Обществом за отчетные (налоговый) периоды 2016 год исчислен налог к уплате, исходя из вышеуказанной кадастровой стоимости в следующих размерах: за 3 месяца 2016 года сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет, составила 177 746 руб.; за полугодие 2016 года сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет, составила 177 746 руб.; за 9 месяцев 2016 года сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет, составила 177 746 руб.; за 2016 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 177 745 руб.

Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве от 01.03.2016 №51-2004/2016 (далее - решение Комиссии), принятым по результатам рассмотрения заявления Департамента городского имущества города Москвы от 10.02.2016 о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001030:1017, расположенного по адресу: 

<

...>, поданного на основании недостоверности сведений об указанных объектах недвижимости, использованных при определении кадастровой стоимости объектов недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости вышеуказанного помещения признаны недостоверными.

На основании решения Комиссии в государственный кадастр недвижимости 30.06.2016 внесены сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости 77:01:0001030:1017 в размере 553 141 255,10 руб.

Кроме того, Постановлением Правительства Москвы от 26.12.2016 № 937-1Ш «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП» (далее - постановление Правительства Москвы № 937-ПП) изменена редакция Постановления №688-ПП, в частности, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001030:1017 кадастровая стоимость указана в размере 553 141 255,10 руб.

Инспекция при вынесении оспариваемого решения руководствовалась положениями главы 30 НК РФ «Налог на имущество организаций», а также сведениями о кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 26.12.2016 № 937-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ГШ».

В соответствии с пунктом 13 статьи 378.2 Кодекса организация в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, уплачивает налог (авансовые платежи по налогу) в бюджет по месту нахождения каждого из указанных объектов недвижимого имущества в сумме, определяемой как произведение налоговой ставки, действующей на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на которой расположены эти объекты недвижимого имущества, и кадастровой стоимости (одной четвертой кадастровой стоимости) этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 380 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона г. Москвы от 05.11.2003 \№ 64 «О налоге на имущество организаций» налоговая ставка на 2016 установлена в размере 1,3% в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется исходя из кадастровой стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 375 Кодекса налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2 НК РФ изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Вместе с тем, решением Московского городского суда от 09.09.2019 по делу №За-2504/2019 по заявлению Общества об установлении по состоянию на 01.01.2016 кадастровой стоимости помещения с кадастровым номером 77:01:0001030:1017, равной рыночной, кадастровая стоимость спорного объекта по состоянию на 01.01.2016 года установлена в размере его рыночной стоимости, равной 475 459 000 руб., на период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года включительно.

Согласно решению Московского городского суда от 31.10.2018, оставленному без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 5-АПА19-12, пункт 3 постановления Правительства Москвы № 937-ПП, устанавливающий, что измененные этим постановлением результаты определения кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01.01.2016, признан недействующим со дня его принятия.

В определении от 19.07.2019 №305-КГ 18-177303 по делу № А40-232515/2017 по заявлению ООО «Юмакс» к ИФНС России № 10 по городу Москве Верховный Суд Российской Федерации указал, что в налоговом периоде 2016 года сложилась ситуация, при которой кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего обществу, признана недостоверной (вследствие использования недостоверных сведений об объекте недвижимости при ее определении) в установленном порядке и законность соответствующего решения комиссии подтверждена решением суда, но в силу вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 31.10.2018 и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 №5-АПА19-12, правовой акт Правительства Москвы об утверждении пересмотренной кадастровой стоимости, определенной с использованием достоверных сведений об объекте недвижимости, не может применяться непосредственным образом к спорному налоговому периоду.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что налогоплательщик, не согласный с применением при определении его налоговой обязанности за 2016 год достоверных результатов государственной кадастровой оценки, полученных с использованием так называемого «массового» метода, не лишен права опровергнуть представленный налоговым органом расчет налога, обосновывая необходимость исчисления налога, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости.

По мнению Верховного Суда Российской Федерации, в целях обеспечения баланса частных и публичных интересов, надлежащей защиты прав налогоплательщика арбитражный суд, рассматривающий спор о доначислении налога на имущество за 2016 год, на основании ч. 2 ст. 64, ст. 82, ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении соответствующего ходатайства также вправе истребовать доказательства, подтверждающие размер рыночной стоимости объекта налогообложения, назначить экспертизу по вопросу определения его рыночной стоимости по состоянию на соответствующую дату.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 305-ЭС20-8184 по делу № А40-58198/2018. Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 12.03.2020 по делу №А40-49977/2018 по заявлению ЗАО «Маура» к ИФНС России № 10 по г. Москве указал, что судом апелляционной инстанции обоснованно принята установленная Московским городским судом кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2016 как основание для исчисления налога. Арбитражный суд Московского округа, отказывая в удовлетворении требований ЗАО «Бизнес-Центр Замоскворечье» по делу №А40-62362/2018 в Постановлении от 06.02.2020, пришел к выводу о допустимости исчисления налога на имущество организаций за 2016 год на основании величины кадастровой стоимости, установленной решением Мосгорсуда, вынесенного после окончания налогового периода 2016 года.

Таким образом, с учетом установленной решением Московского городского суда от 09.09.2019 по делу К«За-2504/2019 кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001030:1017 по состоянию на 01.01.2016 в размере рыночной (475 459 000 руб.) сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет за каждый отчетный (налоговый) периоды 2016 года должна составлять 1 545 242 руб. С учетом самостоятельно начисленного налога Обществом в размере 710 983 руб. (177 746 руб. за каждый квартал), сумма заниженного налога составляет 5 469 985 руб. (1 367 496 руб. за каждый квартал).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Кодекса вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 09.09.2019 по делу №За-2504/2019, Управление в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Кодекса вынесло 03.09.2020 решение №24-23/4/135384@, согласно которому оспариваемые решения: от 13.05.2019 № 72 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы налога на имущество организаций в размере 234 490 руб.; от 13.05.2019 № 74 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы налога на имущество организаций в размере 234 490 руб.; от 13.05.2019 № 73 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы налога на имущество организаций в размере 234 490 руб.; от 13.05.2019 № 75 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы налога на имущество организаций в размере 234 489 руб. отменены.

Таким образом, с учетом установленной Решением Московского городского суда от 09.09.2019 по делу №За-2504/2019 кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001030:1017 по состоянию на 01.01.2016 в размере рыночной (475 459 000 руб.) сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет за каждый отчетный (налоговый) периоды 2016 года должна составлять 1 545 242 руб. С учетом самостоятельно начисленного налога Обществом в размере 710 983 руб. (177 746 руб. за каждый квартал), сумма заниженного налога составляет 5 469 985 руб. (1 367 496 руб. за каждый квартал).

Кроме того, Общество просит  обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата суммы переплаты по налогу на имущество за 2016 год в размере 6 407 946 руб.

В соответствии с пунктами 1, 7 - 9 и 11 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику налоговым органом по месту его учета на основании письменного заявления (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика), представленного в течение трех лет со дня уплаты суммы налога, при отсутствии недоимки по налогам соответствующего вида (федеральные, региональные и местные налоги - статьи 12-14 НК РФ), задолженности по пеням и штрафам, возврат осуществляется налоговым органом в течение месяца со дня получения заявления.

Как пояснил налоговый орган в ходе судебного заседания соответствующего заявления, с учетом решения УФНС России по г. Москве №24-23/4/135384@ от 03.09.2020, от Общества не поступало.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 78 НК РФ в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Ввиду отмены решений Инспекции в части, для подтверждения и возврата переплаты по налогу на имущество организаций, Обществу необходимо провести совместную сверку расчетов с налоговым органом по результатам которой необходимо будет обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

С учетом указанного, а также принимая во внимание, что с учетом решения УФНС России по г. Москве №24-23/4/135384@ от 03.09.2020, которым оспариваемые решения Инспекции приведены в соответствие с решением Московского городского суда от 09.09.2019 по делу №За-2504/2019, заявитель в ходе рассмотрения дела в суде не доказал факт нарушенного права оспариваемым решением налогового органа,  что исключает основания для удовлетворения требования Общества.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.         

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного закрытым акционерным обществом "Истлэнд Эстейт" требования отказать полностью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова