Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103778/25-95-277

г. Москва

04 июня 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ЮГРА» о признании  ООО «Территория Управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), в судебное заседание явились: от должника - не явился, извещён; от заявителя – ФИО1 по дов. от 19.02.2025;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.04.2025 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило заявление ПАО Банк «ЮГРА» о признании  ООО «Территория Управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 180 882 785 000 руб. 00 коп, что подтверждается решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № 02- 0623/2023 и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как следует из сведений СПАРК сведения в отношении генерального директора ООО «Территория Управления» недостоверны, адрес Должник признан недостоверным.

Судебная корреспонденция возвращается отправителю из-за истечения срока хранения.

Последний бухгалтерский баланс Должника был сдан в налоговый в 2023.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Ассоциация МСРО «Содействие» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО2 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО «Территория Управления».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                       ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Территория Управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Территория Управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 24.11.2025.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Территория Управления» требования ПАО Банк «ЮГРА» в размере 180 882 785 000,00 руб., а также госпошлину в размере 60 000 руб.

Взыскать с ООО «Территория Управления» в пользу ПАО Банк «ЮГРА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000,00 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Территория Управления» ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации МСРО «Содействие», с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе               с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Конкурсному управляющему должника к 20.11.2025 г.- представить ходатайство о завершении процедуры, отчет о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве, с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное ходатайство о продлении с указанием сроков выполнения всех действий.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                                   А.А. Свирин