ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А72-1700/2021

г. Самара

29 июня 2021 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 22 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 15.03.2021;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 29.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года в зале № 6 апелляционную жалобу ООО ПФК «Профессионал» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2021, по делу № А72-1700/2021, о принятии обеспечительных мер (судья Котельникова А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРМАДА-СТРОЙ» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением ООО ПКФ «Профессионал» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 17.02.2020 между ООО «ТД «Алкам» и ООО «АРМАДА-СТРОЙ» в размере 76 788 718,70 руб.

30.03.2021 в Арбитражный суд от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде:

1. наложения ареста на имущество ООО «ПКФ Профессионал» и запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (ул.Ленинская, д.25а, г.Самара, 443020) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО «ПКФ Профессионал»:

-земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, для производственной деятельности, площадью 73458,00 кв.м. адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306015:0204.

 - внутриплощадочные железнодорожные подъездные пути, назначение: промышленный железнодорожный транспорт, протяженностью 2372,00 кв.м., инвентарный номер 0000251, литера: С, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер:63:06:0306015:214. В отношении данного объекта зарегистрировано обременение №63-63-06/010/2012-336 от 31.10.2012 (Аренда в пользу ООО «Торговый Дом «РЕМЕТАЛЛ-С»);

-здание склада эмульсола, назначение: складное здание, площадью 11,60 кв.м.,этажность :1,инвентарный номер 0000251,литера:3 адрес: 

<

...>. Кадастровый номер:63:06:0306015:219;

 - здание проходной, назначение производственное здание (сооружение). Площадью 24,80 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер 0000251, литера: 3, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер:63:06:0306015:209;

 - здание склада заполнителей, назначение: производственное здание (сооружение), площадью 1714,60 кв.м., этажность:2, инвентарный номер 0000251, литера: И, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306015:215;

-здание склада цемента, назначение: производственное здание(сооружение), площадью 247,20 кв.м.,этажность:2,инвентарный номер 0000251,литера:Д, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер 63:06:0306015:2008;

-склад готовой продукции, назначение: складское здание, площадью 9786,50 кв.м., инвентарный номер 0000251, литера: В, адрес, 

<

...>,    Кадастровый номер: 63:06:0306007:610;

-здание канализационной насосной станции, назначение: производственное помещение (сооружение). Площадью 18,60 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер 0000251, литера: О, адрес: 

<

...>, кадастровый   номер: 63:06:0306015:212;

- здание      бетоносмесительного      цеха,      назначение:       производственное здание (сооружение), площадью  1384,50 кв.м., этажность:8, инвентарный номер 0000251, литера: Ж, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер:   63:06:0306015:216;

- здание производственного корпуса, назначение: производственное здание (сооружение), площадью 15954,20 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер 0000251,литера:Л, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер:  63:06:0306015:217;

- здание административно-бытового корпуса, назначение: административное здание, площадью 2634,90 кв.м., этажность:4, инвентарный номер0000447, литера:КК1К2, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306015:210. В отношении данного объекта зарегистрировано обременение № 6363/023-63/023/599/2016-5364/2 от 12.12.2016 (Аренда в пользу ООО «Торговый дом «РЕМЕТАЛЛ-С») и № 63:06:0306015:2010-63/023/2017-3 от 06.04.2017 (Аренда в пользу ООО «Торговый дом «РЕМЕТАЛЛ-С»);

- здание гаража на 1 автомашину, назначение: производственное здание (сооружение), площадью 72,90 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер 0000251, литера Л, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306007:605.

2. Запрета ООО ПКФ «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>), совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: 

- земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, для производственной деятельности, площадью 73458,00 кв.м. адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306015:0204.

- внутриплощадочные железнодорожные подъездные пути, назначение: промышленный железнодорожный транспорт, протяженностью 2372,00 кв.м., инвентарный номер 0000251, литера: С, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер:63:06:0306015:214.В отношении данного объекта зарегистрировано обременение №63-63-06/010/2012-336 от 31.10.2012(Аренда в пользу ООО «Торговый Дом «РЕМЕТАЛЛ-С»);

-здание склада эмульсола, назначение: складное здание, площадью 11,60 кв.м.,этажность:1, инвентарный номер 0000251,литера:3 адрес: 

<

...>, Кадастровый номер:63:06:0306015:219;

- здание проходной, назначение производственное здание (сооружение). Площадью 24,80 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер 0000251, литера: 3, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер:63:06:0306015:209;

- здание склада заполнителей, назначение: производственное здание(сооружение), площадью 1714,60 кв.м., этажность:2, инвентарный номер0000251, литера: И, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306015:215;

-здание склада цемента, назначение: производственное здание(сооружение), площадью    247,20    кв.м.,этажность:2,инвентарный    номер    0000251 ,литера: Д,    адрес: 

<

...>. Кадастровый номер 63:06:0306015:2008;

-склад готовой продукции, назначение: складское здание, площадью 9786,50 кв.м., инвентарный номер 0000251, литера: В, адрес, 

<

...>,    Кадастровый номер:63:06:0306007:610;

-здание канализационной насосной станции, назначение: производственное помещение (сооружение), площадью 18,60 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер 0000251, литера: О, адрес: 

<

...>. Кадастровый   номер:63:06:0306015:212;

- здание бетоносмесительного цеха, назначение: производственное здание (сооружение), площадью 1384,50 кв.м., этажность:8, инвентарный номер 0000251, литера: Ж, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306015:216;

- здание производственного корпуса, назначение: производственное здание (сооружение), площадью 15954,20 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер 0000251,литера:Л, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306015:217;

- здание административно- бытового корпуса, назначение: административное здание, площадью 2634,90 кв.м., этажность:4, инвентарный номер0000447, литера:КК1К2, адрес: 

<

...>, Кадастровый номер: 63:06:0306015:210. В отношении данного объекта зарегистрировано обременение № 6363/023-63/023/599/2016-5364/2 от 12.12.2016 (Аренда в пользу ООО «Торговый дом «РЕМЕТАЛЛ-С») и № 63:06:0306015:2010-63/023/2017-3 от 06.04.2017 (Аренда в пользу ООО «Торговый дом «РЕМЕТАЛЛ-С»);

- здание гаража на 1 автомашину, назначение: производственное здание (сооружение), площадью 72,90 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер 0000251, литера:Т, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 63:06:0306007:605.

3. Запрета ООО ПКФ «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: оборудование:

1. газопровод инвентарный номер 00-000081

2. весы  автомобильные Альфа АВ-А-40 000-6  Авангард инвентарный номер 00-000145

3.  весы   автомобильные  эл.механимческие   Магнус   60-18   инвентарный номер 00-000116

4. весы платформенные Геркулес А-3 инвентарный номер 00-000117

5. винтовой компрессор HSC 37 инвентарный номер 00-000118

6. винтовой компрессор HSC 50   инвентарный номер 00-000089

7. выпрямитель сварочный ВД- 306Ш инвентарный номер 00-000100

8. дробильно-обогатительная установка-2Н инвентарный номер 00-000106

9. идентификатор металлов «Эксперт ВЭ 96Н» инвентарный номер 00000107

10. компрессорная установка MEGA6008 инвентарный номер 00-000109

11. конвейер для разливки А1  в изложницы инвентарный номер 00000110)

12. конвейер для разливки алюминия в изложницы инвентарный номер 00000090)

13. конвейер Пирамидка инвентарный номер 00-000094

14. кондиционер Tadiran TRM 07 Н инвентарный номер 00-000086

15. котел газовый МИКРО-100 инвентарный номер 00-000074

16. котел   газовый   отопительный   водогрейный   МИКРО-М100 100   кВт инвентарный номер 00-000099

17. ленточный конвейер инвентарный номер 00-000112

18. линия дробильно-обогатительная инвентарный номер 00-000113

19. миксер наклонный №8 (16т) инвентарный номер 00-000087

20. оптический эмиссионный спектрометр PDA-7000 инвентарный номер00-000114

21. печь роторная наклонная №10 (РНП-10) инвентарный номер 00-000010

22. пресс гидравлический БА-1330 инвентарный номер 00-000092

23. пресс пакетировочный RICO С-12 в комплекте с манип. Инвентарныйномер 00-000115

24. пресс пакетировщик БА-1330 инвентарный номер 00-000121

25. разливочный конвейер инвентарный номер 00-000103

26. роторная печь №7(17т) инвентарный номер 00-000075

27. сварочный аппарат инвентарный номер 00-000054

28. установка воздухоочистки инвентарный номер 00-000150

29. шредер WAGNER WS 70 однов.   Инвентарный номер 00-000140

30. эмиссионный   спектрометр   «ПАПУАС-4И»   инвентарный   номер   00-000127

31. компьютер инвентарный номер 00-000096

32. компьютер 1 инвентарный номер 00-000098

33. автопогрузчик DAEWOOD D  18S-2 инвентарный номер 00-000149

34. автопогрузчик     DOOSAN     D      15S5 (STD     3300мм, шины   супер) инвентарный номер 00-000139

35. автопогрузчик  MITSUBISHI   FD30N   STD   3300   STD   3300 мм.шины суперэластик сдв., вилы  1200мм инвентарный номер 00-000097

36. автопогрузчик   АМКОДОР-342С (ТО-28С)    инвентарный    номер    00000132

37. погрузчик    фронтальный    АМКОДОР     333В     вин    Y3A333B081

         инвентарный номер 00-000101

38. погрузчик     фронтальный     АМКОДОР     342В     Y3A342B010603 84 Инвентарный номер 00-000134

39. погрузчик фронтальный ТО-28 инвентарный номер 00-000136

40. экскаватор ЕК-18 №1420 8946 инвентарный номер 00-000144

41. экскаватор ЕК-18 №442( 16) инвентарный номер 00-000148 

42. экскаватор ЭО-3323А-4 инвентарный номер 00-000138

43. газонокосилка Pro 55 ASK3 (NP534TR 3S) инвентарный номер 00-000119

44. отражательная печь №5 инвентарный номер 00-000079 

45. печь роторная №6 инвентарный номер 00-000129

46.  печь роторная наклонная №9 (РНП-6) инвентарный номер 00-000009.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2021 года, по делу № А72-1700/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА-СТРОЙ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. 

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО ПФК «Профессионал» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение изменить в части – отказать в наложении ареста и запрета совершать отчуждение, передачу в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: 

а) промышленное оборудование

№ п/п

Наименование

1

Газопровод

2

Весы автомобильные АльфаАВ-А40 000-6

3

Весы платформенные Геркулес А-3 (1,5*1,5)

4

Весы эл.механические автомоб. Мангуст 60-18

5

Пресс гидравлический БА-1330

6

Винтовой компрессор HSC 37

7

Винтовой компрессор HSC 37

8

Идентификатор металлов Эксперт ВЭ96Н

9

Конвейер Пирамидка

10

Конвейер для разливки алюминия в изложницы

11

Ленточный конвейер

12

Выпрямитель сварочный ВД-306Ш

13

Дробильно-обогатительная установка-2Н

14

Компрессорная установка MEG6008

15

Конвейер для разливки А1. в изложницы

16

Линия дробильно-обогатительная

17

Печь роторная Наклонная № 10 (РНП-10)

18

Разливочный конвейер

19

Эмиссионный спектрометр «Папуас-4И»

20

Шредер Wagner WS 70

21

Пресс пакетировочный RICO С-12 в комплекте с манип.

22

Пресс пакетировщик БА-1330

23

Сварочный аппарат

24

Котел газовый Микро-100

25

Котел газовый отопительный водогрейный МИКРО-М100(энергозав., с автом,Хонвелл)100кВт

26

Установка воздухоочистки

27

Оптический эмиссионный спектрометр PAD -7000

28

Роторная печь № 7

29

Миксер наклонный №8

30

Отражательная печь № 5

31

Печь роторная № 6 (17т)

б) транспортные средства

№п/п

Наименование

Технические характеристики

1

Автопогрузчик АМКОДОР-342С (ТО-28С),2003 г.в.

Завод.№УЗА342С-000803003, паспорт самоходной машины серия ТА № 135111

2

Автопогрузчик DAEWOO D18S-2003г.в.

Завод.№01033, г/п 1,75т, в/п 2700мм, мачта FF, шины пневмо, ТС №409497 от 28.09.12.

3

Погрузчик фронтальный АМКОДОР-342В, 2006г.в.

Завод.№ Y3F342B01060384, паспорт самоходной машины серия ТА №135699

4

Погрузчик фронтальный АМКОДОР-ЗЗЗВ

Завод.№УЗАЗЗЗВ081

5

Погрузчик фронтальный ТО-28, 2004г.в.

Завод.№ Y3A34205041234,  паспорт самоходной машины серия ТА .N«135405

6

Экскаватор ЭО-3 323 А-40, 1993 г. в.

Завод.№    7487,    двигатель    089647,    паспорт самоходной машины серия

7

Экскаватор ЕК-18, 2002г.в.

Завод.№    442(16)    двигатель    097221,паспорт самоходной машины серия BE №824664

8

Экскаватор ЕК-18, 2005г.в.

Завод.№ 1420 8946

9

Автопогрузчик DOOSAN D15S5(STD 3300мм, шины супер)

VIN 

<

***>

10

Автопогрузчик Mitsubishi FD30N STD3300mm, шины суперэластик, вилы 1200мм, 2002г.в.

VIN 

<

***>

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на ранее заключенные договора купли-продажи указанных объектов, с проведением государственной регистрации в необходимых случаях, для цели организации производства выплавки алюминия, при этом учитывая дату заключения договоров, по мнению заявителя жалобы, по состоянию на подачу истцом заявления о применении обеспечительных мер право собственности ответчика на данные объекты было прекращено.

При этом, ссылается на невозможность своевременного предоставления доказательств, ввиду рассмотрения данного ходатайства без вызова сторон, указывая при этом на смену адреса ООО ПКФ «Профессионал», ввиду чего не было известно о данном разбирательстве.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражая по доводам апелляционной жалобы, ссылается на обоснованность и подтвержденность  доводов указанных в заявлении о принятии обеспечительных мер, а так же на то что отчуждаемое оборудование и спецтехника не включены в договор купли-продажи недвижимости, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что спорное имущество относится к единому имущественному комплексу и не может быть реализовано отдельно, что подтверждается представленными апеллянтом договорами купли-продажи. Указывает на отсутствие доказательств регистрации автотранспортных средств и спецтехники на имя ФИО5, доказательств регистрации в органах Ростехнадзора право собственности на опасное оборудование.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение изменить в части.

В судебном заседании предстатель истца, возражал по доводам апелляционной жалобы, считая его законным и обоснованным, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Профессионал» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, в котором истец просит принять обеспечительные меры указанные выше.

Указанное ходатайство заявитель, обосновывает вероятной затруднительностью характера исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения истцу  значительного ущерба, ссылаясь на то, что, согласно данных бухгалтерской отчетности на сайте www.rusprofile, денежных  средств и имущества ответчика  недостаточно для удовлетворения требований истца, стоимость основных средств ответчика составляет 59 548 000 руб.; ответчик прекратил обслуживание своих объектов недвижимости в г. Отрадный Самарской области  путем  ограничения режима потребления электрической энергии (уведомление ПАО «Самараэнерго»), в феврале 2021 г. произошла смена единоличного исполнительного органа и участника ответчика, местом нахождения (регистрации) которых является Чеченская Республика.

Также определением суда от 19.03.2021 было удовлетворено заявление ООО «АРМАДА-СТРОЙ» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО ПКФ «Профессионал» изменять свой юридический адрес, а регистрирующему органу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о смене юридического адреса общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>).

Однако, как указывает заявитель, определение суда не было исполнено, поскольку согласно выписке из ЕРГЮЛ от 26.03.2021, приложенной истцом к заявлению о принятии обеспечительных мер, на основании заявления ответчика по форме Р13014 об изменении учредительного документа и иных сведений о юридическом лице от 15.03.2021, Управлением Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике 24.03.2021 проведена государственная регистрация изменения местонахождения ответчика, ответчик зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, Веденский муниципальный район, Махкетинское сельское поселение, 

<

...> домовладение 1Б. 

Заявитель указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют о намерении вывода и сокрытия имущества ответчиком в целях воспрепятствования исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ответчика на имеющиеся (имевшиеся)  у него объекты недвижимости №КУВИ-002/2021-23941811 от 17.03.2021, полученной по запросу суда из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, следует, что права  ответчика на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 63:06:0306007:610; 63:06:0306015:204; 63:06:0306015:208; 63:06:0306015:209; 63:06:0306015:212; 63:06:0306015:214; 63:06:0306015:219; 63:06:0306015:216; 63:06:0306015:217 прекращены 05.03.2021.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии https://rosreestr.gov.ru,  следует, что на объект капитального строительства с кадастровым номером 63:06:0306007:605 19.03.2021 перерегистрировано право собственности; на объект капитального строительства с кадастровым номером 63:06:0306015:210  22.03.2021 перерегистрировано право собственности; на объект капитального строительства с кадастровым номером 63:06:0306015:215 22.03.2021 перерегистрировано право собственности.

Придя к выводу, о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о том,   что ответчик совершил действия по отчуждению вышеуказанного недвижимого имущества, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статьей 90, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55  "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая данные обстоятельства, а также то, что предыдущие обеспечительные меры не были эффективными, т.к. ответчик определение суда от 19.03.2021 не исполнил, суд обоснованно посчитал, что в целях обеспечения гарантии последующего исполнения решения суда и предотвращения причинения возможного ущерба заявителю, заявление ООО «АРМАДА-СТРОЙ» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и  запрета ответчику совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении движимого имущества должника, указанного в заявлении истца, заявление подлежит удовлетворению, а в удовлетворении заявления в части наложения ареста и запрета ответчику и Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества, указанного истцом в заявлении, следует отказать в связи с  прекращением прав ответчика на указанное имущество.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку обеспечительные меры соответствуют предмету спора, непосредственно связанны с предметом спора, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 разъяснено, пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, устанавливая при этом соответствие характера принимаемых мер предмету спора. 

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено что запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника. 

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены и на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Применительно к позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», применение обеспечительных мер допустимо, если отсутствуют сведения о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. 

При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер по иску, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обосновало необходимость принятия обеспечительных мер, а также представило определенные доказательства в подтверждение своих доводов. 

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац 2 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы в обоснование доводов в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств регистрации автотранспортных средств и спецтехники на имя ФИО5, доказательств регистрации в органах Ростехнадзора право собственности на опасное оборудование.

К апелляционной жалобе приложена копия договора купли-продажи спецтехники от 26.02.2021 и копия договора купли-продажи промышленного оборудования от 26.02.2021, о приобщении которых заявлено на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ и разъяснений данных в п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления документов в суде первой инстанции. Доказательства в приобщении которых отказано возвращены представителю ООО ПКФ «Проффесионал» в судебном заседании.

Кроме того, следует отметить, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец или иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, в связи с  чем оснований для изменения обжалуемого определения отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2021, по делу № А72-1700/2021, о принятии обеспечительных мер - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПФК «Профессионал» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 96 от 26.04.2021.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий             С.Ш. Романенко