Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4876/2017

г. Рязань

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10)

о взыскании задолженности по государственному контракту поставки электрической энергии №10169 в сумме 576 316 руб. 68 коп., пени в сумме 19 269 руб. 47 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 - представитель по доверенности № 103 от 15.12.2016;

 от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 31.03.2017, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании задолженности по государственному контракту поставки электрической энергии №10169 в сумме 576 316 руб. 68 коп., пени в сумме 19 269 руб. 47 коп.

Определением суда от 28 июля 2017 года исковое заявление было принято к производству.

30 августа 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части взыскания пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии до 65 501 руб. 94 коп. Требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 576 316 руб. 68 коп. оставлено без изменения.

Уточнении исковых требований в части взыскания пени, судом принято.

Из материалов дела судом установлено, что между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (государственный заказчик) заключен государственный контракт поставки электрической энергии №10169 (л.д. 15-20), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 1.2. контракта местом исполнения настоящего контракта является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии. Государственный заказчик приобретает электрическую энергию по настоящему контракту для нужд потребителей, указанных в Приложении №1 к настоящему контракту. Количество электроэнергии подлежащей поставке поставщиком в соответствии с настоящим контрактом, составляет 336 283 кВт.ч. (ПУНКТ 1.3. контракта).

Цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии  с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения (пункт 7.1. контракта).

В соответствии с пунктом 7.2. контракта продажа электроэнергии (мощности) государственному заказчику осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемым в соответствии с действующим законодательством. Принятие денежных обязательств в рамках настоящего контракта, подлежащих исполнению (распределением по КБК в случае необходимости), осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств на срок действия контракта. Цена контракта составляет 1 804 157 руб. 28 коп.

В случае если на момент прекращения действия настоящего контракта фактическая стоимость потребленной Государственным заказчиком электрической энергии (мощности), рассчитанная в соответствии с пунктом 7.1 контракта, превысит вышеуказанную цену контракта, Государственной заказчик обязан оплатить поставщику фактическую стоимость потреблённой энергии.

Оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых поставщиком, платежными поручениями государственного заказчика, в следующие сроки: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 28-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Расчетный период - календарный месяц (пункт 7.3. контракта).

Согласно пункту 9.1. контракта настоящий контракт считается заключенным с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям контракта, и действует по 31 марта 2017 года включительно. Стороны приступают к исполнению обязательств по настоящему контракту - с 00.00 часов 01.01.2017.

Во исполнение условий государственного контракта поставки электрической энергии №10169 истец в период с 01 по 31 марта 2017 года поставил ответчику электроэнергию на общую  сумму 679 134 руб. 37 коп., что подтверждается актом приема передачи электрической энергии и мощности: от 31.03.2017 на сумму 679 134 руб. 37 коп., актом сверки расчетов за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 (л.д. 28, 31). 

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику счета на оплату электрической энергии №10169/9 от 31.03.2017 (л.д. 29).

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично на сумму 102 817 руб. 69 коп. (л.д. 111).

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01 по 31 марта 2017 составила 576 316 руб. 68 коп. (679 134 руб. 37 коп. - 102 817 руб. 69 коп.).

За нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии истец начислил пени за период с 01.04.2017 по 10.08.2017 (с учетом уточнений). Задолженность ответчика перед истцом в сумме 679 134 руб. 37 коп. за март 2017 года подтверждается представленным в материалы дела актом (л.д. 28).

Письмом №338-2266 от 02.05.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 679 134 руб. 37 коп. и пени (л.д. 12-14).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 по 31 марта 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно начислив пени. 

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта поставки электрической энергии №10169, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию за период с 01 по 31 марта 2017 года на сумму 679 134 руб. 37 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии и мощности: от 31.03.2017 на сумму 679 134 руб. 37 коп., актом сверки расчетов за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 (л.д. 28, 31).

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

Согласно пункта 7.2 Контракта в случае если на момент прекращения действия настоящего контракта фактическая стоимость потребленной Государственным заказчиком электрической энергии (мощности), рассчитанная в соответствии с пунктом 7.1 контракта, превысит вышеуказанную цену контракта, Государственной заказчик обязан оплатить поставщику фактическую стоимость потреблённой энергии.

Учитывая, что ответчиком признаются факт получения электроэнергии и объём полученной электроэнергии, доводы ответчика о выплате контрактной цены в полном объёме, как основании для отказа в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35- ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истцом на основании указанного закона был произведен расчет суммы пени в размере 65 501 руб. 94 коп. за период с 01.04.2017 по 10.08.2017 (с учетом последних уточнений) и предъявлено требование о ее уплате ответчику. 

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным (л.д. 118).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Ссылка на 333 статью ГК РФ в отзыве на исковое заявление не свидетельствует о подаче соответствующего ходатайства.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  были внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

В пояснительной записке, к прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Закон № 307-ФЗ был принят в целях усиления платежной дисциплины и ответственности потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд пришел к выводу о том, что ответчик в материалы дела не представлены доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты  электрической энергии, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме - 65 501 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 4 139 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения  "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 576316,68 руб., пени в сумме 65501,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 15836 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4139 руб., перечисленную платёжным поручением №4729 от 03.07.2017.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                  Р.А. Савин