АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11037/2020

г. Барнаул

12 ноября 2020 года

Решение суда вынесено и изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница», с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 20 855 руб. 10 коп., 285 руб. 53 коп. пени, без участия сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 20 855 руб. 10 коп.,                                       285 руб. 53 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и начислению пени, и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от  17.08.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отсутствовали доказательства получения ответчиком определения суда от 17.08.2020, суд определением от 12.10.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

Ко дню предварительного судебного заседания от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 628 руб. 75 коп. задолженности, 09 руб. 22 коп. пени.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. 

Заказное письмо, направленное по адресу ответчика, указанного в исковом заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края  не вернулось. Согласно сведением, полученным из официального сайта «Почта России», ответчик определение суда получил 21.10.2020. 

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном  без участия сторон. 

На основании определения суда от  12.10.2020 года при отсутствии письменных возражений, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик  отзыв на исковое заявление  не представил, равно как и доказательства оплаты задолженности.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница, с. Новоегорьевское» (заказчик) возникли на основании гражданско-правовых договоров на поставку  № Ф.2019.609930 от 04.12.2019, Ф.2019.595058 от  26.09.2019, 08172000003190120300023 от 05.11.2019 (далее – договоры). 

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить самостоятельно заказчику товар по наименованиям, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1 договору), в установленный договором срок, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар.

В п. 2.2 договора №  Ф.2019.609930 от 04.12.2019 сторонами согласовано, что цена договора составляет  62 313 руб. 31 коп.

Из п. 2.2 договора  Ф.2019.595058 от  26.09.2019 года следует, что цена договора составляет  232 руб. 75 коп.

Согласно п. 2.2 договора 08172000003190120300023 от 05.11.2019  года цена договора составляет 396 руб.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика, имеющимися в материалах дела.

В п. 8.5  договора № Ф.2019.609930 от 04.12.2019 года сторонами согласовано, что оплата осуществляется по факту поставки товара в течении 30 с даты подписания заказчиком акта приема-передачи. 

В п. 8.5  договора № Ф.2019.595058 от  26.09.2019 года сторонами согласовано, что оплата осуществляется по факту поставки товара в течении 30 с даты подписания заказчиком акта приема-передачи. 

Согласно п. 8.5  договора № 08172000003190120300023 от 05.11.2019 года сторонами согласовано, что оплата осуществляется по факту поставки товара в течении 30 с даты подписания заказчиком акта приема-передачи. 

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам составила  20 855 руб. 10 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил. 

Претензии, направленные ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с разделом 15 договоров все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении договоров, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящее время, после уточнения исковых требований, истец настаивает на взыскании с ответчика 628 руб. 75 коп. задолженности.  

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договорами поставки, универсальными передаточными документами и другими материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты оставшейся задолженности в суд не представил. 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 09 руб. 22 коп. пени по состоянию на 27.07.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.8 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Истец на основании п. 10.8 договоров начислил ответчику неустойку в размере 09 руб. 22 коп. по состоянию на 27.07.2020 года.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки. 

Ссылка ответчика на необходимость учета его тяжелого финансового положения при взыскании неустойки, признается несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательства по оплате неустойки либо его уменьшения.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 09 руб. 22 коп. по состоянию на 27.07.2020 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница», с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края 628 руб. 75 коп. задолженности,                     09 руб. 22 коп. пени, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Т.В. Бояркова