АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21165/2018

г. Тюмень

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев отчет внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления и ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления 

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКБ АСУ-нефть» о признании публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 11.02.2022 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 11.02.2022 (служебное удостоверение),

установил:

Определением суда от 29.12.2018 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству судьей Прониной Е.В.

Определением суда от 22.02.2019 было утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО «ПКБ АСУ-нефть» и ПАО «Опытный завод «Электрон», производство по делу прекращено.

Определением суда от 26.04.2019 (резолютивная часть объявлена 19.04.2019) заключенное между ООО «ПКБ АСУ-нефть» и ПАО «Опытный завод «Электрон» мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Труба ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 27.04.2019.

Решением суда от 26.08.2019 (резолютивная часть объявлена 19.08.2021) ПАО «Опытный завод «Электрон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Определением суда от 26.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) процедура конкурсного производства в отношении должника прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО4

Рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено на 18.08.2021.

Определением суда от 20.08.2021 (резолютивная часть объявлена 18.08.2021) срок внешнего управления продлен на шесть месяцев (до 18.02.2022), судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 09.02.2022.

Определением суда от 11.01.2022 дата судебного заседания по рассмотрению отчета изменена на 03.03.2022.

03.03.2022 (электронно) от внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано тем, что по инициативе внешнего управляющего 17.09.2021 состоялось собрание кредиторов должника, по первому вопросу повестки дня рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения. По итогам голосования большинством голосов принято решение об утверждении мирового соглашения. Однако, в судебном порядке в утверждении мирового соглашения судом отказано (определение суда от 24.01.2022 по настоящему делу). 

Определением суда от 03.03.2022 судебное заседание отложено до 14.04.2022.

09.03.2022 (почтой) от внешнего управляющего поступило уведомление о проведении 17.03.2022 в 15 час. 30 мин. собрания кредиторов должника. 

18.03.2022 (электронно, зарегистрировано судом 21.03.2022) от внешнего управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 17.03.2022 № 5. 

13.04.2022 (электронно, зарегистрировано судом 14.04.2022) от внешнего управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры внешнего производства, которое мотивировано необходимостью предоставления дополнительного времени для подготовки очередного мирового соглашения с учетом допущенных недостатков ранее представленного суду, в утверждении которого было отказано.

Определением суда от 15.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) срок внешнего управления продлен на шесть месяцев (до 18.08.2022), судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 16.08.2022.

11.08.2022 (электронно, зарегистрировано судом 12.08.2022) от внешнего управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры внешнего производства сроком на 6 месяцев, которое мотивировано преждевременностью завершения процедуры внешнего управления в условиях проводимых торгов по продаже имущества должника (акций АО «Нейтрон» на сумму 311 000 000 руб.).

Протокольным определением от 16.08.2022 судебное заседание отложено до 29.08.2022.

23.08.2022 (электронно, зарегистрировано судом 24.08.2022) от внешнего управляющего поступило дополнение к ходатайству о продлении процедуры внешнего управления, поименованы мероприятия, которые были проведены в процедуре.

24.08.2022 (электронно, зарегистрировано судом 25.08.2022) от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство о продлении процедуры внешнего управления, считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по доводам отзыва.

В судебном заседании 29.08.2022:

Уполномоченный орган доводы отзыва поддержал, считает что поставленная при введении процедуры внешнего управления цель не достигнута, платежеспособность должника не восстановлена, расчеты с кредиторами не производятся.

Иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, но не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Таким образом, по истечении двух лет применения к предприятию внешнего управления его платежеспособность должна быть восстановлена либо констатируется необходимость применения ликвидационной процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела процедура внешнего управления введена в отношении должника определением суда от 26.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020). Срок процедуры внешнего управления впоследствии неоднократно продлевался: определением суда от 20.08.2021 (на 6 месяцев до 18.02.2022), определением суда от 15.04.2022 (на 6 месяцев до 18.08.2022).

Первоначально позиция внешнего управляющего применительно к продлению процессуального срока была мотивирована необходимостью проведения дополнительных мероприятий в связи с внесением изменений в план внешнего управления. Далее, при очередном обращении к суду даны пояснения о необходимости совершения мероприятий по внесудебному порядку урегулирования погашения задолженности путем подписания мирового соглашения с учетом необходимости доработки проекта, в утверждении которого ранее в процедуре внешнего управления арбитражным судом было отказано.

 Действительно из материалов основного дела судом усматривается, что определением от 24.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 14.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-21165/2018, в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела несостоятельности (банкротстве) ПАО «Опытный завод «Электрон» отказано.

При этом, заслуживают внимания установленные судом при отклонении ходатайства об утверждении мирового соглашения обстоятельства, которые следуют из материалов настоящего дела о нижеследующем:

1) согласно условиям утвержденного ранее (20.03.2020) плана внешнего управления ПАО «Опытный завод «Электрон» сможет погасить задолженность перед кредиторами в размере требований, включённых в реестр требований кредиторов, в срок до 18 месяцев в результате реализации мер по: 1) сдаче имущества должника в аренду; 2) возобновлению производства продукции; 3) продаже низколиквидного, а также недвижимого имущества, не задействованного в производстве, а также оборудования должника. 

2) собранием кредиторов должника 18.01.2021 были утверждены изменения в план внешнего управления должника, в соответствии с которыми дополнительным мероприятием по восстановлению платёжеспособности завода является реализация мер по образованию нового юридического лица (АО «Нейтрон») с внесением в уставный капитал имущества ПАО «Опытный завод «Электрон», денежная оценка которого составляет 311 000 000 руб.

3) стоимость имущества должника (311 000 000 руб.) значительно превышает размер требований всех кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника (143 947 306 руб. 11 коп.), что предполагает полное удовлетворение требований кредиторов при продаже имущества должника.

Между тем, представленный на утверждение суду проект мирового соглашения от 17.09.2022 предусматривал скидку долга на 45 %. 

Заявляя в апреле 2022 года о продлении процедуры внешнего управления в условиях необходимости доработки мирового соглашения, соответствующее соглашение на дату настоящего судебного заседания временным управляющим суду не представлено (статья 9 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленный внешним управляющим отчет от 09.08.2022, судом обстоятельств, позволяющих сделать вывод об уменьшении задолженности перед кредиторами и восстановлении платежеспособности должника не установлено.

Напротив, в июле 2022 года кредитором должника – уполномоченным органом, подана жалоба на действия (бездействия) внешнего управляющего. 

Жалоба принята к производству суда, назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению. 

В рамках обособленного  спора по рассмотрению жалобы арбитражным судом приняты обеспечительные меры в форме приостановления торгов по продаже акций АО «Нейтрон» (имущества на базе замещающего актива должника). Внешним управляющим подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, и в условиях отклонения указанного ходатайство внешним управляющим подана апелляционная жалоба на судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Между тем, откладывая протокольным определением от 16.08.2022 судебное заседание по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления, арбитражным судом было предложено указать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о восстановлении платежеспособности должника.

Однако помимо осуществления мероприятий по реализации замещающего актива должника – акций АО «Нейтрон», иных действий в условиях имеющегося у должника объема имущества, судом из представленных документов не усматривается.

При этом суд констатирует, что по сути действия, осуществляемые в текущей процедуре внешнего управления должника, тождественны комплексу мероприятий, которые законом предусмотрены в процедуре конкурсного производства. По мнению суда, объем мероприятий, целевой характер которых законодатель устанавливает применительно к процедуре внешнего управления не может (и не должен) подменять иные процедуры банкротства должника.

На дату судебного разбирательства предусмотренный законом максимальный срок внешнего управления истек, поэтому ссылки внешнего управляющего на намерение провести повторные торги и по их итогам реализовать имущество должника, за счет выручки – провести расчеты с кредиторам, а также заявленное в связи с этим ходатайство о продлении срока процедуры банкротства является по мнению суда необоснованным (статья 108 Закона о банкротстве), тем более, что процедура внешнего управления уже неоднократно продлялась определениями суда, а торги в настоящее время приостановлены. Суд считает, что внешнему управляющему было предоставлено достаточное количество времени для реализации плана внешнего управления с учетом временных интервалов, установленных Законом о банкротстве для соответствующей процедуры.

Действующее законодательство не допускает ситуации осуществления юридическим лицом экономической деятельности при наличии признаков неплатежеспособности фактически на льготных условиях, предусмотренных статьями 94 - 95 Закона о банкротстве, и в случае невозможности восстановления платежеспособности общества в установленные законодательством сроки предусматривает необходимость перехода к конкурсному производству.

В связи с изложенными обстоятельствами и отсутствием признаков восстановления платежеспособности общества, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего.

Поскольку в ходе внешнего управления установлены признаки банкротства общества, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 названного закона, арбитражный суд в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 7 статьи 119, 124 Закона о банкротстве находит возможным признать ПАО «Опытный завод «Электрон»  банкротом и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Поскольку вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсными кредиторами не обсуждался, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве возлагает на действующего арбитражного управляющего ФИО5 исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и предлагает собранию кредиторов принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации и направить этот протокол в арбитражный суд и саморегулируемую организацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 119, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. В утверждении отчета внешнего управляющего публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон» и в удовлетворении ходатайства о продлении срока внешнего управления, отказать.

2. Признать публичное акционерное общество «Опытный завод «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.02.2023).

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО5, являющегося  членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10435, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, г.Тюмень, а/я 1942).

4. Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО6 на период исполнения обязанностей в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 13 февраля 2023 года в 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящее решение направить арбитражному управляющему ФИО6, ООО «ПКБ АСУ-нефть», уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», в федеральные органы исполнительной власти, Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области,

 

Судья

Квиндт Е.И.