﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3853/2009

28 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  И.Ю.Тойвонена,  И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.Н.Шамилиной,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2801/2020)  АО «Уроборос» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2019 по делу № А21-3853/2009 (судья  Емельянова Н.В.), принятое 

по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гусевский», 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2019 в утверждении Попова Александра Викторовича конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Гусевский» отказано. Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  предложено представить иную кандидатуру арбитражного управляющего в двухнедельный срок с момент получения запроса суда. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

АО «Уроборос» подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить в части отказа в утверждении конкурсным управляющим должником Попова А.В. Податель апелляционной жалобы ссылался, что  собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации избрана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения из числа его членов конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве). Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения об арбитражном управляющем Попове А.В. и сообщение о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Попов А. В. дал согласие на утверждение арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве. Решения собрания кредиторов ООО «Гусевский» от 27.09.2019 принято большинством кредиторов. Доказательства того, что решение собрания кредиторов ООО «Гусевский» от 27.09.2019 не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), перед судом не раскрыты и не установлены. Предусмотренных Законом о банкротстве оснований, препятствующих утверждению Попова А.В. конкурсным управляющим должником, по мнению подателя апелляционной жалобы, не имелось.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Отказывая в утверждении конкурсным управляющим должником Попова А.В., суд первой инстанции сослался,  что  согласно судебным актам арбитражного суда, в частности по делам №№ А21-5915/2010 и А47-204/2012, Попов Александр Викторович и Стрекалов Александр Викторович (отстраненный от  исполнения обязанностей  в настоящем деле о банкротстве) являются аффилированными лицами. 

Как следует из материалов дела и размещенной в картотеке арбитражных дел  информации, решением Арбитражного суда Калининградской области ООО  «Гусевский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 октября 2012 года конкурсным управляющим ООО «Гусевский» утверждён Стрекалов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 июня 2019 года арбитражный управляющий Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Гусевский» и назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Во исполнение определения арбитражным управляющим Стрекаловым А.В. на 27 сентября 2019 года по адресу: 236041, РФ, г. Калининград, ул. Потёмкина, д. 24 – 1 «А» было назначено собрание кредиторов ООО «Гусевский» с повесткой дня: принятие решения о требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего, принятие решения о выборе СРО для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего. На собрании кредиторов ООО «Гусевский» было принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Гусевский». С соответствующим ходатайством и с приложением комплекта документов, арбитражный управляющий Стрекалов А. В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением об утверждении конкурсным управляющим ООО «Гусевский» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ») (юридический адрес ААУ «СЦЭАУ»: 630132, РФ, г. Новосибирск, ул. Советская, 77 «В»; ИНН 5406245522; КПП 540601001; ОГРН: 1035402470036 от 02 февраля 2003 года). 

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ») была представлена кандидатура арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Гусевский» поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к арбитражным управляющим и дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим данного должника.

Рассмотрев ходатайство с приложенными к нему документами  суд первой инстанции отказал в утверждении Попова Александра Викторовича конкурсным управляющим ООО «Гусевский», предложил Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представить иную кандидатуру арбитражного управляющего в двухнедельный срок с момент получения запроса суда, назначил судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства не создавали   предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отказа в утверждении Попова А.В. конкурсным  ООО «Гусевский».

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. В материалы дела представлен протокол от 27 сентября 2019 года собрания кредиторов должника, из которого следует, что собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации избрана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения из числа его членов конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве). 

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения об арбитражном управляющем Попове А.В. и сообщение о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Попов А.В. дал согласие на утверждение арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве. Решение собрания кредиторов ООО «Гусевский» от 27.09.2019 принято большинством. 

Решение собрания кредиторов ООО «Гусевский» от 27.09.2019  не признано недействительным в установленном законом порядке.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам. Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве. Указанная норма также содержит отсылку к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закона о защите конкуренции), устанавливающей признаки, позволяющие определить совокупность физических и (или) юридических лиц в качестве группы лиц. При разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить, в том числе, обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, юридические критерии которой установлены в статье 19 Закона о банкротстве  и статье 9 Закона о защите конкуренции. 

В материалах дела отсутствуют доказательства юридической и фактической заинтересованности Попова А.В. по отношению как к должнику, так и к его кредиторам. 

Судебные акты по делам № А47–204/2012 и  № А21–5915/2010, как и аффилированность бывшего конкурсного управляющего должником и представленного для утверждения  не  доказывают  заинтересованность Попова А.В. по отношению к должнику и его кредиторам. Не представлено таких доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ  лицами, участвующими в деле.

Аффилированность Попова А.В. и Стрекалова А.В., как и деятельность бывшего конкурсного управляющего в других делах о банкротстве не являются препятствием для назначения конкурсным управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» арбитражного управляющего Попова А.В.

Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление одним и тем же лицом одновременно обязанностей временного и конкурсного управляющего в различных организациях. Данная ситуация не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий входит в одну группу лиц с должником (пункт 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции). Оснований полагать, что  исполнение арбитражным управляющим Поповым А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гусевский» привело бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, не имелось, и соответствующие доводы  не заявлялись.

Критическая оценка деятельности Стрекалова А.В., подтвержденная судебными актами по другим делам о банкротстве, не создает оснований для отказа в утверждении  конкурсным управляющим должником Попова А.В., иных оснований для отказа в утверждении Попова А.В. конкурсным управляющим должником суд первой инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2019  в части отказа в утверждении конкурсным управляющим ООО «Гусевский» Попова Александра Викторовича отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков