Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-43973/2018

«9» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 2 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания 34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам подряда от 23.06.2017 г. № 94, от 15.01.2018 г.   № 108 в размере 5 916 493 руб. 86 коп., неустойки в размере 85789 руб. 16 коп., а также по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.11.2018 г.,  ФИО2, директора, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 г., Пикуля Д.А., доверенность от 09.01.2018 г.;

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой34" (далее –  ООО «Спецстрой34», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания 34" (далее – ООО "Строительная компания 34", ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 23.06.2017 г. № 94, от 15.01.2018 г.   № 108 в размере 5 916 493 руб. 86 коп., неустойки в размере 85789 руб. 16 коп., а также по день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения размера неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив основания заявленных требований и представленные истцом доказательства, арбитражный суд

установил:

23 июня 2017 г. между ООО «Спецстрой34» (Субподрядчик) и ООО «Строительная компания 34» (Подрядчик) заключен договор подряда № 94 (иждивением подрядчика), на основании которого истец принял обязательства выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, из своих материалов и оборудования, работы по устройству штукатурки стен в МОП по объекту: 9-ти этажный жилой дом по адресу: 

<

...> (далее - Обьект).

 Согласно п.2.1 договора № 94 стоимость работ Субподрядчика определяется договорной стоимостью и составляет 4 902 150,00 руб. и оплачивается за фактически выполненный и принятый объем работ. Окончательная стоимость работ по договору определяется по факту выполнения всех работ на основании подписанных сторонами актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 и фиксируется сторонами в протоколе твёрдой договорной цены. Давальческий материал отсутствует.    

На основании дополнительного соглашения от 01.07.2017 г. Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы по чистовой отделке стен и потолков в МОП, мусорокамеры (шпаклевка, окраска), чистовую отделку пола в МОП, мусорокамеры (устройство плитки), чистовую отделку стен мусорокамеры (устройство плитки) по объекту: 

<

...>.  Стоимость работ увеличена  на сумму в 17510240 руб.

15 января 2018 г. между теми же сторонами заключен договор подряда № 108 (иждивением субподрядчика), согласно которому Субподрядчик (истец) обязался выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, из своих материалов и оборудования, работы по устройству оштукатуривания косоуров по объекту: 9-ти этажный жилой дом по адресу: 

<

...> Согласно п.2.1 Договора № 108 стоимость работ, с учетом материалов составляет 1 602 179,04 руб.

Окончательная стоимость работ по договору определяется по факту выполнения всех работ, на основании подписанных Сторонами Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 2.4. Договоров расчёты по ним осуществляются на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объём работ с приложением исполнительной документации в течение 30 банковских дней после получения Подрядчиком оригинала и счёта и счета-фактуры. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. ответчиком внесены авансовые платежи в размере 4 330 100,00 руб.

Истцом с сопроводительными письмами от 25.07.2018 г. и 07.08.2018 г. нарочно вручены ответчику на рассмотрение и подпись акты выполненных работ по объекту и справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 10 246 593,86 руб. На представленных истцом сопроводительных письмах имеются входящие отметки от 27.07.2018 г. за № 154 и от 08.08.2018 г. за № 163, а также подпись с расшифровкой ФИО4

В соответствии с п. 6.2 Договоров Подрядчик в течение 60 дней проверяет выполненные работы и подписывает полученные от Субподрядчика Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 либо направляет мотивированные замечания к ним.

В связи с тем, что ответчиком акты выполненных работ не подписаны, основания отказа от их подписания не доведены до истца, ООО «Спецстрой34» обратилось в суд с настоящим иском. С учётом полученного аванса истцом к взысканию с ответчика заявлен основной долг в размере 5 916 493 руб. 86 коп.

13.11.2018 г. (вхд. № 245) ООО "Строительная компания 34" была получена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 5 916 493,86 руб. и договорной неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Также, по утверждению истца с претензией ответчику были вручены повторно акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. В претензионном письме содержится указание на необходимость возврата подписанных актов выполненных работ.  

Ответчик ответ на претензию в адрес  истца не направил; подписанные акты не возвратил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В представленном отзыве, а также в данных пояснениях в ходе судебного разбирательства ответчиком исковые требования не признаны в полном объёме со ссылками на пункты 6.4., 6.5. Договоров. Также ответчик отрицает факт получения актов, сначала указывая на отсутствие доказательств того, что ФИО4 является сотрудником ООО "Строительная компания 34", в последствии – на отсутствие у неё полномочий на получение корреспонденции. Ответчик ссылается на частичное выполнение работ, стоимость которых является предметом иска, собственными силами.  

Согласно п.п. 6.4., 6.5. Договоров окончательная сдача 100% выполненных Субподрядчиком работ (указанных в п. 1.1) и их приемка оформляются актом, подписанным обеими Сторонами в присутствии представителя эксплуатирующей организации. Обязательство Субподрядчика по договору считается исполненным надлежащим образом после принятия работ (указанных в п. 1.1) эксплуатирующей организацией.

Ежемесячное подписание Подрядчиком форм КС-2 и КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию Подрядчиком. Оно лишь подтверждает факт их выполнения Субподрядчиком (без учета качества этих работ) и определяет сумму промежуточного финансирования.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив содержание данных пунктом договоров, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что обязанность оплаты работ возникает после подписания сторонами акта окончательной приёмки работ формы КС-11. 

Также суд критически относится к утверждению ответчика о неполучении им  актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Так, из приказа о расторжении трудового договора от 31.08.2018 г. усматривается, что ФИО4 до 31.08.2018 г состояла в должности начальника планово-экономического отдела ООО "Строительная компания 34". 

Согласно пояснениям истца ранее подписанные ответчиком акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ также передавались через данного сотрудника.  

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Также, суд учитывает тот факт, что при получении претензионного письма  с указанием на необходимость возврата подписанных актов выполненных работ, ответчик не сообщил истцу об отсутствии у него указанных документов.

Кроме того, суд принимает во внимание представленные истцом дополнительные доказательства выполнения работ по  в жилом доме по адресу: 

<

...>: акты освидетельствования скрытых работ, документы по поставке строительных  материалов на данный объект.  

В отношении представленных ответчиком договоров подряда, заключенных с физическими лицами, в подтверждение факта самостоятельного выполнения работ суд приходит к выводу о невозможности идентификации видов и объёмов работ, выполненных по представленным договорам и истцом.   

Судом в ходе рассмотрения дела ООО «Строительная компания 34» было предложено рассмотреть вопрос о проведении по делу строительно-технической экспертизы ( определение суда 05.03.2019 г.). 

Ответчик от заявления соответствующего ходатайства уклонился со ссылкой на сложное финансовое положение. 

Кроме того, представители ответчика пояснили, что расторжение договоров подряда от 23.06.2017 г. № 94, от 15.01.2018 г.   № 108 не иницировали.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

С учётом принципа состязательности сторон в арбитражном процессе суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных ООО «Спецстрой34» исковых требований о взыскании с ООО «Строительная компания 34» основного долга в размере 5 916 493 руб. 86 коп. 

Согласно пунктам 7.3. Договоров за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по оплате за выполненные и принятые работы, оформления документов (ф. КС-2, КС-3, исполнительной документации, иных документов, необходимых для исполнения Договора), согласований, разрешений, актов, Субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01 % от стоимости не оплаченных работ.

С учётом условий о сроках оплаты работ (пункты 2.4., 6.2.) истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09.11.2018 г. по 02.04.2019 г. (145 дней) в размере 85 789 руб. 16 коп. согласно представленному уточнённому расчёту. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив заявленный расчёт, суд установил, что неустойка подлежит начислению за период с 19.11.2018 г. по 02.04.2019 г. (135 дней) в размере 79 872 руб. 67 коп. в связи с тем, что п. 2.4. срок для оплаты работ определён в банковских днях, а не календарных.    

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания 34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 5 916 493 руб. 86 коп., неустойку в размере 79 872 руб. 67 коп., неустойку в размере 0,01 % от суммы основного долга в размере 5 916 493 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2019 г. по день фактической оплаты задолженности. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания 34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 958 руб. 41 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 руб. 1 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова