Арбитражный суд Мурманской области  ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038  

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-1794/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск (ИНН 

<

***>, адрес: 115432, 

<

...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038,  

<

...>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление  жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: ул. Андрусенко, д. 11, г. Кола, Кольский район, Мурманская область,  184381)  

о взыскании 8 218 556 рублей 67 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен;  установил: 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному  

унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании  8 218 556 рублей 67 копеек.  

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела стороны не явились.  

В отзыве Потребитель иск признает. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон.  

В ходатайстве от 02.05.2024 № б/н истец уточняет размер исковых  требований и просит взыскать 6 673 538 рублей 34 копейки задолженности и пени  по состоянию на 06.05.2024 в сумме 122 752 рубля 83 копейки.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований  принимаются судом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

02.02.2015 истцом (гарантирующим поставщиком) и МУП «ТЭР»  (потребителем), правопреемником которого является ответчик, заключен Договор  энергоснабжения № 511204949 (далее – договор).  

Согласно договору Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура за январь 2024 года №  511204949/003766 от 31.01.2024, по которому не оплачено Потребителем 6 673 538  рублей 34 копейки.  

Согласно пункту 5.7 Договора, в случае нарушения сроков платежей,  предусмотренных пунктом 5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в  виде пени 1/300 за каждый банковский день.  

 Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за спорный период по  состоянию 06.05.2024 в сумме 122 752 рубля 83 копейки.  

Потребителю направлялись претензии № 51-20.02-91-исх от 20.02.2024. 

05.03.2024 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим  иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Потребитель иск признает. 

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и  принятие его судом.  

Суд принимает признание иска Потребителем. 

Подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика  задолженность в сумме 6 673 538 рублей 34 копейки и пени в сумме 122 752 рубля  83 копейки по состоянию на 06.05.2024, начисляемые по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины в сумме 17 094 рубля 00 копеек подлежат возмещению  за счет ответчика (30%).  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 46 999 рублей 00 копеек подлежит возврату  истцу из федерального бюджета (70%).  

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района  «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6 673 538 рублей 34 копейки;  

пени в сумме 122 752 рубля 83 копейки; неустойку за каждый день просрочки по  день фактической оплаты, начиная с 07.05.2024, исходя из размера 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 17 094 рубля 00 копеек.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 46 999 рублей 00 копеек, перечисленную  платежным поручением № 5155 от 04.03.2024.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

  Судья: Н.В. Быкова