Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                   Дело № А68-15491/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Смолевичи Бройлер» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Бунге СНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении контракта от 01.12.2022 № 60473798/2,  о взыскании предварительной оплаты по контракту от 01.12.2022 № 60473798/2 в размере 5 660 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2022, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смолевичи Бройлер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бунге СНГ» (далее – ответчик) о расторжении контракта от 01.12.2022 № 60473798/2,  о взыскании предварительной оплаты по контракту от 01.12.2022 № 60473798/2 в размере 5 660 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, письменных пояснений не представило. 

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.   

Суд установил:

01.12.2022 между ООО «Бунге СНГ» (продавец) и ОАО «Смолевичи Бройлер» (покупатель) заключен контракт № 60473798/2, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить шрот подсолнечный гранулированный Российского производства.

Согласно пункту 4.1 контракта цена на товар, поставляемый по настоящему контракту, устанавливается в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией от 01.12.2022 стороны договорились о поставке товара Шрот подсолнечный гранулированный насыпью, массовая доля протеина в перерасчете на асв не менее 39% в количестве 500 тонн +/- 10%  на общую сумму 5 660 000 руб. В п. 4 спецификации стороны согласовали срок поставки всего товара – не позднее 11.12.2022. на основании п. 6 спецификации покупатель осуществляет 100% предоплату партии товара путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2 банковских дней с момента получения по электронной связи копии счета.

01.12.2022 ответчик выставил истцу счет № ИЦ - 269 на предоплату товара в размере 100%, который последним оплачен в полном объеме по платежному поручению от 08.12.2022 № 28616.

Однако до настоящего времени товар ответчик в адрес истца не поставил.

На основании пункта 4.10 контракта в случае неисполнения или исполнения не в полном объеме продавцом обязательств по контракту, спецификации, ранее полученные авансовые платежи подлежат возврату покупателю в течение 30 календарных дней с даты оплаты.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта контракт может быть расторгнут с согласия обеих сторон, либо по инициативе одной из сторон, которая обязана предъявить в письменном виде свои претензии  по исполнению обязательств по контракту. Сторона, получившая претензии, обязана изложить в течение 5 дней со дня их получения свои предложения по урегулированию конфликта. В случае если стороны не приходят к согласию, контракт расторгается во внесудебном порядке в течение 10 дней со дня сообщения об этом при условии полного расчета по обязательствам.

В связи с изложенным, истец в адрес ответчика 26.12.2022 направил претензию, в которой сообщил о расторжении контракта от 01.12.2022, потребовал возвратить предоплату в размере 5 660 000 руб. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 статьи 314 ГК РФ, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальной значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-  при существенном нарушении договора другой стороной;

-  в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о расторжении контракта от 01.12.2022 № 60473798/2,  о взыскании предварительной оплаты по контракту от 01.12.2022 № 60473798/2 в размере 5 660 000 руб.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 300 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть контракт от 01.12.2022 № 60473798/2, заключенный между общества с ограниченной ответственностью «Бунге СНГ» и открытым акционерным обществом «Смолевичи Бройлер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бунге СНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытым акционерным обществом «Смолевичи Бройлер» предварительную оплату по контракту от 01.12.2022 № 60473798/2 в размере 5 660 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.   

 

Судья                                                                                                                         Е.В.Андреева