АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66416/2020

05 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-66416/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества «УРАЛБУРМАШ» (далее – истец, ОАО «УРАЛБУРМАШ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские буровые мощности» (далее – ответчик, ООО «УБМ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 227 500 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УБМ» о взыскании задолженности в сумме 220 000 руб. 00 коп., а также неустойки в сумме 7 500 руб. 00 коп.

         Определением суда от 31.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         От истца 05.02.2021 поступило заявление об уточнении требований. Поскольку ответчиком 14.01.2021 полностью погашена задолженность за поставленный товар, истец просит взыскать сумму начисленной неустойки за период с 05.11.2020 по 14.01.2021 в размере 9 370 руб. 00 коп. , однако при этом просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7 550 руб., исходя из всей суммы (долга и неустойки) ранее заявленных требований 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Определением от 09.03.2021 суд назначил дату предварительного судебного заседания.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (ст. 158 АПК РФ).

Суд признал дело подготовленным, предварительное судебное заседание завершил, в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению настоящего дела в основном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.11.2019 № 22/16 (в редакции протокола разногласий от 02.12.2019)

По условиям договора от 12.11.2019 № 22/16 поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора изготавливать и поставлять партиями товары, а покупатель принимать и оплачивать их. 

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент (марка), стоимость товара, а также срок поставки определяются в спецификации. 

На основании спецификации от 22.07.2020 № 3 поставщик обязался поставить товар, долото 146.0 (5 3/4) AIRS 832 в количестве 15 штук на общую сумму 324 000 руб., срок поставки – октябрь 2020 года. 

Проанализировав условия представленных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком в согласованном количестве и ассортименте на сумму 324 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.10.2020 № up-1161, следовательно, обязанность поставщика по поставке товара исполнена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Товар был частично оплачен на сумму 104 000 руб., неоплаченная часть товара составила 220 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела, платежным поручением от 14.01.2021 № 94 ответчик полностью оплатил задолженность за поставленный товар в сумме 220 00 руб. 00 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 370 руб. 00 коп. за период с 05.11.2020 по 14.01.2021

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 договора, за просрочку платежей, покупатель уплачивает неустойку размере 0,05%  за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. По расчету истца сумма неустойки составила 9 370  руб. 00 коп. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 05.11.2020 по 14.01.2021 в сумме 9 370 руб. 00 коп. по договору поставки от 12.11.2019 № 22/16.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 550 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские буровые мощности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «УРАЛБУРМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от 12.11.2019 № 22/16 за период с 05.11.2020 по 14.01.2021 в сумме 9 370 (девять тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские буровые мощности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «УРАЛБУРМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                                  Н.В. Зорина