﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-100945/21-96-695

21 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен  21.06.2021 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАСТЕРСТРОЙ" (ИНН 7716943922) к ответчику ООО "АРКА ГРУПП" (ИНН 9704000405) о взыскании 1 846 552,10 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца:   Чулкова Н.А. по доверенности от 23.04.2021, диплом;

от ответчика:  не явился, извещен;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕРСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АРКА ГРУПП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору субподряда № 03/08-20 от 03.08.2020 г. в размере 1 832 693 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 92 коп., процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2021 г. по 23.04.2021 г. в размере 13 858,18 рублей, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2021 г. по дату фактической оплаты долга Ответчиком.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между ООО «Мастерстрой» (далее – «Истец», «Подрядчик») и ООО «Арка Групп» (далее – «Ответчик», «Заказчик») заключен Договор субподряда № 03/08-20 от 03.08.2020 г. (далее – «Договор»), в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет собственными силами и средствами комплекс работ по оштукатуриванию стен, устройству стяжек пола, монтажу шумоизоляции на объекте: «Апартаменты с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЮАО, Донской, Духовской пер., вл. 14А» (далее – «Объект») согласно ГОСТ, СП, условий настоящего Договора и обязуется сдать результат работы Заказчику.

Истец выполнил работу в соответствии с Договором качественно и в установленные сроки, однако, Ответчик до настоящего момента необоснованно уклоняется от принятия результатов работы и оплате, чем грубо нарушает свои обязанности по Договору.

Истцом в адрес Ответчика в целях урегулирования спорной ситуации в досудебном порядке была направлена досудебная претензия от 24.03.2021 г., однако, до момента подачи настоящего искового заявления в суд Ответчиком указанная досудебная претензия необоснованно проигнорирована и никаких действий по добровольному исполнению законных требований Истца совершено не было.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «Мастерстрой» (далее – «Истец», «Подрядчик») и ООО «Арка Групп» (далее – «Ответчик», «Заказчик») заключен Договор субподряда № 03/08-20 от 03.08.2020 г. (далее – «Договор»), в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет собственными силами и средствами комплекс работ по оштукатуриванию стен, устройству стяжек пола, монтажу шумоизоляции на объекте: «Апартаменты с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЮАО, Донской, Духовской пер., вл. 14А» (далее – «Объект») согласно ГОСТ, СП, условий настоящего Договора и обязуется сдать результат работы Заказчику.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора в целях приобретения Подрядчиком материалов, а также для начала производства работ по настоящему Договору, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс согласно графика платежей, являющегося приложением к Договору.

Подрядчик при получении авансовых платежей выставляет Заказчику счет-фактуру на сумму полученного аванса в соответствии с НК РФ.

Удержание аванса производится ежемесячно, начиная с месяца, последующего за месяцем выдачи аванса при расчете за выполненные работы путем вычетов сумм из сумм очередных платежей, причитающихся Подрядчику.

Далее оплата за выполненные работы по настоящему Договору производится Заказчиком по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Актов выполненных работ (по форме № 2 приложения к настоящему Договору), Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (приложение № 3 к настоящему Договору), Журнала учета выполненных работ по форме КС-ба (приложение № 12 к настоящему Договору) и сдачи исполнительной документации, оформленной в соответствии с п. 7.6, 7.7. настоящего Договора, подтверждающей выполнение данных работ, путем перечисления денежных средств по счету, предъявленному Подрядчиком, а также при условии предоставления скорректированного Графика платежей по результатам подписанного выполнения (по форме приложения № 11 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора окончательный расчет производится Заказчиком, не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Акта приемки законченного комплекса работ, последнего Акта выполненных работ (по форме приложения № 2 к настоящему Договору), Справки о стоимости выполненных работ КС-3 (приложение № 3 к настоящему Договору), Журнала учета выполненных работ по форме КС-ба (приложение № 12 к настоящему Договору), сдачи полного пакета исполнительной документации согласно перечня и требований, установленных приложением № 9 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.3 Договора Заказчик обязан в установленном договором порядке и сроки оплачивать выполнение работ Подрядчиком.

Истец выполнил работу в соответствии с Договором качественно и в установленные сроки, однако, Ответчик до настоящего момента необоснованно уклоняется от принятия результатов работы и оплате, чем грубо нарушает свои обязанности по Договору.

Задолженность Ответчика по оплате в соответствии с Договором на дату подачи настоящего искового заявления в суд составляет 1 832 693 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 92 коп., что подтверждено взаимно подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 832 693 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 92 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2021 г. по 23.04.2021 г. в размере 13 858,18 рублей, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2021 г. по дату фактической оплаты долга Ответчиком.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

При этом все необходимые документы, в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства РФ, подписаны Сторонами надлежащим образом: справка о стоимости работ № 1 от 30.09.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2020 г., справка о стоимости работ № 2 от 31.10.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2020 г., справка о стоимости работ № 3 от 30.11.2020 г., ., акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2020 г., справка о стоимости работ № 4 от 31.12.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.12.2020 г., справка о стоимости работ № 5 от 31.12.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.12.2020 г.

Таким образом, учитывая, что 30-дневный срок, предусмотренный для оплаты в соответствии с п. 4.1.2. Договора, истек 19 февраля 2021 г., на основании произведенного Истцом расчета, размер процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату предъявления настоящих исковых требований составляет 13 858,18 рублей.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРКА ГРУПП" в пользу ООО "МАСТЕРСТРОЙ" задолженность в размере 1 832 693 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 858 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 24.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 466 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                			П.С.  Гутник