﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15716/2018(22)-АК

Дело №А60-27498/2018

22 апреля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей	 Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Шейкина Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 02 февраля 2021 года 

об отказе в удовлетворении заявления Шейкина Сергея Ивановича о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, не являющегося предметом залога,

вынесенное в рамках дела №А60-27498/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Шейкина Сергея Ивановича,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании Шейкина Сергея Ивановича (далее – Шейкин С.И., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яндемиров Максим Анатольевич.

21.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление Шейкина С.И. о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не находящего в залоге (далее - Порядок продажи).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 в удовлетворении заявленных требований полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Шейкин С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, признать Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не находящего в залоге несоответствующим требованиям норм Федерального  закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения судом ходатайства финансового управляющего об утверждении спорного Порядка продажи  в материалах дела имелись достаточные доказательства того, что вырученных ранее от реализации  в рамках настоящего дела о банкротстве иного имущества должника денежных средств  будет более чем достаточно для погашения всех требований кредиторов. В частности, на торгах было реализовано принадлежащее должнику имущество  на общую сумму 28 591 100 руб., в процессе реализации плана реструктуризации долгов оплачено 514 068,07 руб.; размер кредиторской задолженности должника составляет 22 799 749,61 руб., таким образом, стоимость реализованного имущества должника превышает размер кредиторской задолженности на 5 791 350,39 руб. С учетом изложенного, полагает, что применительно к рассматриваемому случаю у финансового управляющего отсутствовали причины для совершения каких-либо действий по дополнительной реализации имущества должника. Помимо этого, приводит доводы о недоказанности финансовым управляющим необходимости установления предельной цены снижения, ниже которой имущество не может быть продано (цена отсечения) в размере 40 % от начальной цены продажи, а также необоснованном отклонении судом доводов должника о нахождение финансового управляющего должника Яндемирова М.А. (далее – финансовый управляющий) и общества с ограниченной ответственностью «Смарт строй» (далее – ООО «Смарт строй») в отношениях заинтересованности (аффилированности).

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, до начала судебного заседания от финансового управляющего должника Яндемирова М.А. (далее – финансовый управляющий) поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела в рамках процедуры банкротства  Шейкина С.И. финансовым управляющим выявлено и составлена опись  следующего принадлежащего должнику имущества:

- жилой дом, общей площадью 368,7 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0306061:34, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Суходольская, д.35;

- земельный участок, общей площадью 860 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: 66:41:0306061:8, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Суходольская, д.35;

- доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Смарт Строй» (далее – ООО Строительная Компания «Смарт Строй») (ИНН 6670286571, юридический адрес: 620072, г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова, д. 27, офис 7) в размере 51%;

- доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Смарт Строй» (далее – ООО «Смарт Строй») (ИНН 6673221653, юридический адрес: 620075, г.Екатеринбург, ул.Малышева, д.51, этаж 45, офис 45/7) в размере 49%.

Финансовым управляющим Яндемировым М.А. проведена оценка указанного выше недвижимого имущества должника, возражений относительно которой представлено не было.  

В дальнейшем, финансовым управляющим  было разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге.

В соответствии с предложенным финансовым управляющим положением продажа имущества должника осуществляется на торгах в электронной форме с открытой формой предоставления предложений о цене имущества, тремя лотами: 

- Лот №1 - жилой дом, общей площадью 368,7 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0306061:34, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Суходольская, д.35 и находящийся под ним земельный участок, общей площадью 860 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: 66:41:0306061:8, с установлением начальной цены продажи в размере 9 106 890 руб.;

- Лот №2 - доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Смарт Строй» (далее – ООО Строительная Компания «Смарт Строй») (ИНН 6670286571, юридический адрес: 620072, г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова, д. 27, офис 7) в размере 51%, с установлением начальной цены продажи в размере 5 100 руб.;

- Лот №3 - доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Смарт Строй» (далее – ООО «Смарт Строй») (ИНН 6673221653, юридический адрес: 620075, г.Екатеринбург, ул.Малышева, д.51, этаж 45, офис 45/7) в размере 49%, с установлением начальной цены продажи в размере 5 880 руб. 

25.09.2020  финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов Шейкина С.И. с повесткой дня «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина Сергея Ивановича, не находящегося в залоге». 

По итогам голосования собранием кредиторов большинством голосов (100% от числа присутствующих кредиторов) было принято решение «Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина Сергея Ивановича, не находящегося в залоге».

Данное решение было обжаловано должником Шейкиным С.И. в судебном порядке. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в удовлетворении заявления Шейкина С.И. отказано.

02.10.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Яндемирова М.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации вышеуказанного имущества Шейкина С.И.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге, утверждено судом в редакции, представленной финансовым управляющим. 

21.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление Шейкина С.И. о недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не находящего в залоге, которое определением арбитражного суда от 28.12.2020 принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 26.01.2021.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1); разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника (пункт 2); жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге, должник ссылается на несоответствие его условий требованиям Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021, на основании поступившего в суд ходатайства финансового управляющего,  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2020 отказано в удовлетворении заявления Шейкина С.И. о признании недействительным решения собрания  кредиторов   от 25.09.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина Сергея Ивановича, не находящегося в залоге и которое постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 оставлено без изменения. 

Таким образом, к дате  судебного разбирательства – 02.02.2021 по рассмотрению  заявления Шейкина С.И. о признании указанного Положения недействительным, и которые фактически являются возражениям относительно порядка и условий продажи,  принадлежащих ему долей участия в ООО «Смарт Строй»,  ООО Строительная Компания «Смарт Строй», жилого дома и земельного участка,  вопрос о соответствии  представленного финансовым  управляющим Положения о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества  требованиям законодательства о банкротства  был разрешен арбитражным судом вынесением судебного акта от 28.01.2021  о его утверждении. 

Соответствующие возражения по порядку продажи могли быть заявлены Шейкиным С.И.  в рамках рассмотрения судом обособленного спора об утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И., не находящего в залоге, его оспаривание предметом самостоятельного судебного разбирательства являться не может, тем более после того, как оно было утверждено судебным актом, судебная защита  Шейкиным С.И. своих прав в дальнейшем возможна только обжалованием судебного  акта в апелляционном порядке, что было им реализовано.

Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шейкина С.И.- без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что  производство по требованию Шейкина С.И. о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не находящего в залоге, подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ, 

При указанных обстоятельствах,  определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2021 по делу №А60-27498/2018  подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2021 года  по делу № А60-27498/2018 отменить.

Производство по заявлению Шейкина Сергея Ивановича о признании Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника недействительным, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

О.Н. Чепурченко