АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6524/2017

г. Южно-Сахалинск

30 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального Фонда «Родные острова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к «Благотворительному Фонду ФИО5 «Добрые люди» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 500 рублей, излишне уплаченных по соглашению от 26.09.2017,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2017 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный Фонд «Родные острова» обратился в суд с иском к «Благотворительному Фонду ФИО5 «Добрые люди» о взыскании 13 500 рублей, излишне уплаченных по соглашению от 26.09.2017.

В обоснование заявленных требований указано, что, в связи с арифметической ошибкой при оплате оказанных ответчиком по Соглашению услуг истцом были излишне перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей, а в ходе оказания услуг ответчик не оказал услуги на 11 500 рублей, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Определением от 26.12.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.01.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются  в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 197372, 

<

...> корпус 1, квартира 100. 

Этот же адрес в качестве места нахождения ответчика указан истцом в порядке ст. 125 АПК РФ при обращении в суд с настоящим иском.

По указанному адресу ответчику направлены определения суда по делу, заказная корреспонденция поступила в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, определение от 26.12.2017 возвращено органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 26.09.2017 истцом (Фонд) и ответчиком (получатель) заключено соглашение, согласно условиям которого получатель обязался организовать участие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сопровождающим илцом – ФИО4 (участники) в международном фестивале творчества детей с ограниченными возможностями «Мы можем» в г. Санкт-Петербурге с 05.10.2017 по 09.10.2017 (включая дополнительную программу), а Фонда обязался оплатить получателю данные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 1.2, стоимость услуг получателя составляет 37 500 рублей, в т.ч.:

1.2.1. Оплата услуг гостиницы (проживание участников) 3 500 руб./сутки (3 дня) – 10 500 руб.;

1.2.2. Питание участников 1 000 руб./день на 1 человека – 8 000 руб.;

1.2.3. Трансфер (организация передвижения Участников) 1 000 руб/день на 1 человека – 4 000 руб;

1.2.4. Билеты в ФГБКУ «Государственный академический Мариинский театр» 2 500 руб. (1 билет) – 5 000 руб.;

1.2.5. Организация экскурсии участников по г. Санкт-Петербург 1 250 руб./чел. – 2 500 руб.;

1.2.6. Праздничный фуршет 1 500 руб./чел – 3 000 руб.;

1.2.7. Приобретение билетов участникам в Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» (с экскурсионным обслуживанием) 1 250 руб./чел. – 2 500 руб.  

Согласно п. 2.2, Фонд обязался произвести оплату услуг получателя указанных в п. 1.2. договора в течение 2 рабочих дней с даты подписания соглашения сторонами.

По завершению оказания услуг получатель направляет фонду в 2-х экземплярах акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 15.10.2017, с указанием конкретной услуги и ее стоимости, подписанный получателем (п. 2.3).

Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами, срок действия соглашения – до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 4).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых по соглашению обязательств истец платежным поручением от 29.09.2017 № 318 перечислил ответчику денежные средства в сумме 37 500 рублей.

Фактически ответчиком были оказаны услуги на общую сумму 24 000 рублей:

- Оплата услуг гостиницы (проживание участников) 3 500 руб./сутки (3 дня) – 10 500 руб.;

- Питание участников 1 000 руб./день на 1 человека (2 дня) – 4 000 руб.;

- Трансфер (организация передвижения Участников) 1 000 руб/день на 1 человека (2 дня) – 2 000 руб;

- Билеты в ФГБКУ «Государственный академический Мариинский театр» 2 500 руб./1 билет (2 билета) – 5 000 руб.;

- Приобретение билетов участникам в Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» (с экскурсионным обслуживанием) 1 250 руб./чел. (2 билета) – 2 500 руб.

О возвращении излишне уплаченных денежных средств в сумме 13 500 рублей истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 24.10.2017 исх. № 30.

Согласно статье 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

В этой связи суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 13 500 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Благотворительного Фонда ФИО5 «Добрые люди» в пользу Регионального Фонда «Родные острова» 13 500 рублей задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины, а всего 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                 О. А. Портнова