ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-34950/2025

Дело № А40-185557/23

г. Москва

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В. В. Лапшиной, судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, С.Н. Веретенниковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «ЭКСПЕРТ ТЕХНИК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2025г. по делу № А40-185557/23 о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Эксперт Техник» требования ФНС России в лице ИФНС России № 22 по г. Москве в размере 175 978 663 руб. 49 коп. основного долга, 181 479 861 руб. 50 коп. пени, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКСПЕРТ ТЕХНИК»,  

при участии в судебном заседании: от ООО «Эксперт Техник»: ФИО1 по дов. от 06.06.2025 

от ИФНС России № 22 по г. Москве: ФИО2 по дов. от 15.10.2024 иные лица не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2025 в отношении ООО «Эксперт Техник» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерснатъ» № 28(7960) от 15.02.2025.  

В Арбитражный суд города Москвы от 24.03.2025 поступили требования ФНС России в лице ИФНС России № 22 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 357 458 524 руб. 99 коп., из которых: 175 978 663 руб. 49 коп. – основной долг и 181 479 861 руб. 50 коп. – пени.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2025 года включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Эксперт Техник» требования ФНС России в лице ИФНС России № 22 по г. Москве в размере 175 978 663 руб. 49 коп. основного долга, 181 479 861 руб. 50 коп. пени.  

Не согласившись с указанным определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование доводов жалобы должник ссылается на то, что уполномоченным органом не соблюден порядок взыскания задолженности и не доказано само наличие  

задолженности.  

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.  

Представитель уполномоченного органа возражал на апелляционную жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.  

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции установил, что задолженность, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов, подтверждена соответствующими документами и расчетами, в том числе: налоговыми декларациями по налогу на прибыль за 1,2 и 3 квартал 2023, решением № 19/1175 от 08.09.2022 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решением № 1 от 04.07.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, постановлениями № 64 от 22.09.2023, № 605 от 29.09.2023, № 673 от 06.10.2023, № 1104 от 21.10.2023, № 1379 от 07.11.2023, № 2296 от 08.11.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица, расчетом пени.  

При этом, как установлено судом первой инстанции, возможность принудительного взыскания данной задолженности не утрачена.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункт 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.  

При применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

С учетом специфики дел о банкротстве, целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).  

Согласно пункту 11 Обзора от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.  

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.  

Данное обстоятельство обусловлено, в частности, тем, что сложившаяся судебная практика признает предъявление заявления о банкротстве одним из способов взыскания дебиторской задолженности, возбуждение дела о банкротстве - ординарным вариантом принудительного исполнения судебного акта (абзац 6 пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

То есть процедуры банкротства, наряду с исполнительным производством, представляют собой публичный порядок принудительного исполнения судебного акта о взыскании долга, в рамках которого соответствующая функция государства осуществляется арбитражным управляющим под контролем арбитражного суда.  

В связи с этим включение в реестр требований кредиторов является заявлением об обращении к принудительному исполнению в публичной процедуре банкротства.  

Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном Налоговым кодексом, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).  

Согласно положениям статей 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 НК РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 10 Обзора от 20.12.2016 уполномоченным  

органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).  

В связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ») произведено сальдирование расчетов по разным видам налогов (сборов, платежей) в единую общую форму учета - Единый налоговый счет.  

С 01.01.2023 для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц обязательными стали Единый налоговый платеж (ЕНП) и Единый налоговый счет, также изменился порядок формирования мер принудительного взыскания.  

В связи с переходом на Единый налоговый счет (ЕНС), налоговым органом выставлено требование № 416 от 08.04.2023, решение № 1 от 04.07.2023, содержащие общее отрицательное сальдо на дату формирования документа.  

При формировании отрицательного сальдо на ЕНС налоговый орган, согласно пп. 1, 4 ст. 69 НК РФ, направит налогоплательщику требование об уплате задолженности (по форме, утвержденной ФНС) одним из следующих способов: - на бумажном носителе - лично под расписку или через представителя, заказным письмом. - в электронном виде - по каналам ТКС, через «Личный кабинет налогоплательщика». Если отрицательное сальдо на ЕНС составит (ст. 70 НК РФ): - менее 3 000 руб. - требование в общем порядке направят налогоплательщику не позднее 1 года со дня формирования отрицательного сальдо; - более 3 000 руб. - требование в общем порядке направят налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня формирования отрицательного сальдо.  

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 01.01.2023 г., прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31.12.2022 г. включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (пп. 1 п. 9 ст. 4 Закона N 263-ФЗ).  

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период для уплаты задолженности не указан в этом требовании.  

Исполнением требования признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения.  

В настоящем случае из материалов дела следует, что предъявленная ко включению в реестр задолженность образовалась по следующим основаниям.  

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, установленного законодательством Российской Федерации, а именно, с неоплатой начислений по налогу на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному) за 1, 2, 3 квартал 2023 в размере 539 190,00 руб.:  

2 квартал 2023 - 176 170, 00 руб.; 

2 квартал 2023 - 103 636, 00 руб.; 3 квартал 2023 - 129 692, 00 руб.; 3 квартал 2023 - 129 692, 00 руб. 

Данная задолженность подтверждена Налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций за 1, 2, 3 квартал 2023;  

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, установленного законодательством Российской Федерации, а именно, с неоплатой начислений по налогу на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному) за 1, 2, 3 квартал 2023 в размере 232 306, 00 руб.:  

1 квартал 2023 - 25 325, 00 руб.; 1 квартал 2023 - 25 325, 00 руб.; 1 квартал 2023-25 325, 00 руб.; 1 квартал 2023 - 17 291, 00 руб.; 2 квартал 2023 - 31 090, 00 руб.; 2 квартал 2023 - 31 088, 00 руб.; 2 квартал 2023 - 31 088, 00 руб.; 3 квартал 2023 - 22 887, 00 руб.; 3 квартал 2023 - 22 887, 00 руб. 

Данная задолженность подтверждена Налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций за 1, 2, 3 квартал 2023;  

Также задолженность основана на основании решении № 19/1175 от 08.09.2022 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым доначислен налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП. которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному) в размере 82 406 786, 62 руб.:  

23 903 872, 00 руб. (2015); 36 058 609, 95 руб. (2014); 22 444 304, 67 руб. (2016); 

налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 9 559 403, 00 руб.:  

2 655 985, 00 руб.(2015) 2 529 898, 00 руб. (2016) 

4 590 854, 00 руб. (2014); 

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 83 023 643, 87 руб.:  

7 407 624, 87 руб. (1 квартал 2014); 3 345 479, 00 руб. (4 квартал 2016); 8 163 151, 00 руб. (2 квартал 2016); 4 974 514, 00 руб. (3 квартал 2015); 4 037 285, 00 руб. (2 квартал 2015); 8 368 279, 00 руб. (1 квартал 2016); 10 459 130, 00 руб. (1 квартал 2015); 10 805 463, 00 руб. (3 квартал 2014); 4 755 819, 00 руб. (4 квартал 2015); 13 379 044, 00 руб. (2 квартал 2014); 7 327 855, 00 руб. (4 квартал 2014); 

Данная задолженность подтверждена решением № 19/1175 от 08.09.2022 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».  

Должником также обжаловалось решение № 19/1175 от 08.09.2022 в судебном порядке  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 по делу № А40-65016/24 в удовлетворении заявления ООО «Эксперт Техник» о признании недействительным решения отказано.  

Апелляционный суд установил, что уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие возникновение задолженности: Копии налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 1, 2, 3 квартал 2023 (приложение № 4 к заявлению № 24-10/04330 от 20.02.2025); Копия решения № 19/1175 от 08.09.2022 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (приложение № 5 к заявлению № 24-10/04330 от 20.02.2025);  

Также в материалы обособленного спора письмом № 24-03/11843 от 05.05.2025 уполномоченный орган представил расчет пени.  

Таким образом, уполномоченным органом к заявлению о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт Техник» приложены доказательства, которые в полном объеме раскрывают сумму задолженности, основания и период её возникновения, а также представлен расчет начисленных пени.  

В подтверждение исполнения процедуры взыскания задолженности в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в материалы обособленного спора представлены следующие доказательства: Требование об уплате налогов № 416 в общем размере 151 153 128,15 руб. (28 612 990,67 руб. основного долга, 122 540 137,48 руб. пеней); Решение № 1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 315 416 802,80 руб.; Постановление № 64 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 410 044 834,77 руб.; Постановление № 605 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 948 779,05 руб.; Постановление № 973 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 796 660,82 руб.; Постановление № 1104 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 1 707 130,35 руб.; Постановление № 1379 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 2 386 984,18 руб.; Постановление № 2296 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 52 069 101,75 руб.  

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней,  

штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.  

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.  

Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета НК РФ не предусмотрено.  

Уполномоченным органом в материалы дела представлено требование об уплате налога от 13.11.2023 № 135733 на общую сумму 340 283 902,91 рублей.  

Как следует из материалов дела, на дату формирования требования об уплате налога от 13.11.2023 № 135733 в отношении ООО «ЭКОКОМ» числилось отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 340 283 902,91 рублей, в том числе 145 668 125,52 рублей по основному долгу, 140 276 165,39 рублей по пени, 54 339 612,00 рублей по штрафу.  

Указанная задолженность ООО «ЭКОКОМ» не погашена, доказательств обратного не представлено в материалы дела.  

Также необходимо отметить, что в тексте требования, утвержденном Приказом ФПС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2022 N 71902), указывается следующая информация для налогоплательщика: «...В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.  

Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика.  

В связи с наличием у должника неоплаченной задолженности, ИФНС России № 22 по г. Москве выставлено требование об уплате налогов № 416 от 08.04.2023.  

Указанное требование направлено в адрес должника в электронном виде 08.04.2023.  

Должник обязанность по погашения задолженности по обязательным платежам была не исполнена, в связи с чем, на основании ст. 46 НК РФ было выставлено Решение № 1 от 04.07.2023 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках».  

Пунктом 3 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности, решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации.  

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.  

Таким образом, ст. 46 НК РФ предусмотрено вынесения одного решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а все изменения задолженности до формирования положительного сальдо, размещаются в реестре решений.  

На основании ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 11 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.  

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.  

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника, налоговым органом вынесены постановления №№ 64 от 22.09.2023, № 605 от 29.09.2023, № 673 от 06.10.2023, № 1104 от 21.10.2023, № 1379 от 07.11.2023, № 2296 от 08.11.2024 «О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)».  

Вышеуказанные Постановления направлены в адрес службы судебных приставов по территориальной принадлежности.  

Судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства №№ 32565/23/98097-ИП от 06.10.2023; 46185/23/98097-ИП от 05.10.2023; 58997/23/98097-ИП от 13.10.2023; 112295/23/98097-ИП от 27.10.2023; 183304/23/98097-ИП от 24.11.2023; 847775/24/98097-ИП от 11.11.2024.  

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, уполномоченным органом своевременно приняты все необходимые меры по взысканию задолженности, установленные нормами НК РФ.  

Апеллянт, выражая несогласие в с обоснованным и документально подтвержденным налоговым органом размером задолженности, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представляет контррасчета, документов или сведений, позволяющих прийти к иному размеру требования.  

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого судебного акта.  

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2025г. по делу № А40-185557/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЭКСПЕРТ ТЕХНИК» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: В.В. Лапшина  

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева 

С.Н. Веретенникова